Franco

| hace 3 meses

Desde la primera hasta la última página, Franco se lleva una colección de adjetivos despectivos ridiculizantes y colocados a conciencia por el autor. Transmite la idea de que fue un torpe ignorante que, si consiguió que algo saliera bien o tuviera un efecto positivo, ello sucedió por cualquier otra razón ajena a su habilidad política como jefe de estado. Además, da por hecho que Franco fue fascista, muy fascista, al nivel de Hitler o Mussolini, afirmación que no se sostiene desde los puntos de vista de muchos otros autores, pero que sin embargo el autor repite una y otra vez, como verdad absoluta. La narrativa se basa, principalmente, en fuentes secundarias, como lo son el Times y el New York Times de la época, citados habitualmente, lo que da la sensación de escasa seriedad. Por otro lado, en el libro nada se dice acerca de la vivienda social que se desarrolló en años de bonanza, nada se dice de la construcción de pantanos y nada se cuenta acerca de la respuesta del gobierno en la riada de 1957, para comparar con la reciente, por ejemplo. Mención especial merece la referencia al origen del grupo terrorista ETA, una “escisión revolucionaria del PNV”. Nótese que entre la aparición de la palabra ETA en el libro y la palabra ‘terrorista’ median unas ochenta páginas. En resumen, si eres un lector de The Guardian o esperas una visión sesgada, escorada hacia un lado, puede ser entretenido. Si por el contrario te interesa algo con objetividad y rigor histórico, como los libros de Jesús Palacios, olvídate.

| hace 8 meses

Increíble narración de un libro perfecto y que es impresionante e imprescindible en nuestras bibliotecas y de nuestra historia.