📱 eBook IMPUTACIÓN OBJETIVA

Armin Kaufmann1 en su último artículo se enfrentó, desde la perspectiva de la teoría de la acción final, con el planteamiento de la imputación objetiva, sostenido principalmente en la actualidad por Claus Roxin2 . Pero, ciertamente, esta contraposición proviene desde más antiguo, desde los orígenes del planteamiento de la imputación objetiva, basada en el teleologismo neokantiano y neohegeliano de principios de siglo3 , y que fue justamente el otro polo doctrinario frente al desarrollo de la teoría de la acción finalista. Ambas posiciones intentaban superar, dentro del marco de los principios de un Estado de derecho, los problemas con los que se habían enfrentado en la construcción de la teoría del delito tanto el positivismo puro como el eclecticismo simple de yuxtaposición de positivismo y neokantismo. Una de las cuestiones básicas por resolver era el problema de la causalidad, que resultaba un tema inevitable, por cuanto toda la teoría del delito se construía sobre la acción y esta a su vez estaba constituida básicamente por la causalidad. Luego, por ello mismo, la causalidad resultaba decisiva para cualquier configuración de la teoría del delito.