eBooks de Derecho procesal. Procedimiento penal, página 5 de 26

Tras siglos de historia en los que la tortura llegó a ser una pieza clave en los sistemas penales, fruto del reconocimiento y desarrollo de los derechos humanos, la comunidad internacional alcanzó el acuerdo de considerar la tortura como un atentado frontal contra la dignidad de la persona y su integridad moral y la prohibio de forma absoluta, imponiendo el deber general de erradicarla. Este libro analiza el alcance y tratamiento juridico de esta prohibicion, tanto a nivel internacional como en nuestro ordenamiento juridico interno, examinando, por un lado, los instrumentos legales internacionales existentes y los especificos de los sistemas de proteccion interamericano, africano y europeo, y por otro, los tipos penales contenidos en los articulos 174 a 177 del Codigo Penal, sobre los cuales se efectua un estudio integro de los elementos que los conforman. Asimismo, se subrayan los principales problemas que vienen a posibilitar el que, a pesar de tan reforzada proteccion, la tortura siga siendo hoy dia una realidad existente en la practica totalidad de los Estados.

El presente trabajo pretende exponer y reflexionar sobre una situación crítica, que se pone de manifiesto en el desarrollo de algunos procesos penales en Argentina, en los que el lapso de tiempo existente entre la comision de los hechos y la sentencia firme, es extremadamente extenso. Este ensayo se focaliza en el problema de los procesos penales extensos como lo fueron la venta de armas argentinas a Ecuador y Croacia, la venta del predio de la Sociedad Rural, el contrato entre la Direccion General Impositiva y la empresa International Business Machines y otros casos, los que, como jurisprudencia, son orientadores sobre la forma existente para poner fin a este tipo de procesos penales y a reflexionar sobre el sentido de los procesos largamente extendidos en el tiempo.Se analizan los procesos penales relacionados con los hechos ocurridos en Argentina en la decada del setenta porque, en determinados momentos, el Estado Nacional, en uso de sus facultades punitivas, decidio ejercer la persecucion penal para luego interrumpirla o suspenderla, por medio de leyes e indultos. Transcurridos 30 años, decidio aplicar nuevamente el poder punitivo, en algunos casos hasta despues de transcurridos 48 años. Durante el lapso donde no se ejercio la persecucion penal, las victimas siguieron reclamando justicia y los imputados continuaron desarrollando sus vidas ajustados a derecho y a disposicion de los organos del Estado.Repentinamente algo vario, pero ¿que cambio? Lo que muto fue el staff del Estado en sus tres organos de poder, imbuido de sus intereses e ideologias diferentes, generando resoluciones juridicas sesgadas conforme a las conveniencias politicas o personales del momento.Si el Estado hubiese cumplido en tiempo y forma con su deber de persecucion penal, aun habiendo condenado a los imputados a las penas mas gravosas, hoy en dia, estas estarian cumplidas y en algunos casos hasta dos veces, situacion que pone en crisis la institucion de la prescripcion, consagrada en el articulo 62 del Codigo Penal, en un todo de acuerdo con el articulo 75, inciso 22 de la Constitucion Nacional.En relacion a las victimas, en su gran mayoria murieron sin tener acceso a la justicia y solo fueron resarcidos economicamente sus derechohabientes o en algunos casos ellos mismos, a traves de numerosas leyes de reparacion. Lo cual no es suficiente.Por lo expuesto, en el presente trabajo se desarrolla la oportunidad en que ocurrieron los hechos, la insubsistencia de la accion penal a la luz de las dilaciones indebidas, la falta de acceso a la justicia, la ausencia de tutela legal efectiva por parte del Estado y la inexistencia de plazo razonable. Subsidiariamente se pretende analizar, la participacion y responsabilidad de los tres poderes del Estado, poniendo enfasis en la actitud de los magistrados federales. Ensayar algunas ideas de solucion y reflexionar sobre la relacion del tiempo transcurrido entre el momento en que se conocen los hechos y hasta que la sentencia condenatoria queda firme, para finalizar con algunas conclusiones personales.El unico responsable de esta injusticia o justicia tardia es el Estado, quien, a traves de sus 3 organos de poder, el Ejecutivo, Legislativo y Poder Judicial, en particular su Justicia Federal, con control de constitucionalidad y convencionalidad inclusive, avalaron con sus fallos, interrumpir los procesos penales y negar justicia a quienes la ne...

La presente obra analiza la normativa peruana sobre delitos de corrupción de funcionarios, pero, especialmente la jurisprudencia más relevante para determinar las líneas jurisprudenciales de las Salas Penales de la Corte Suprema peruana.RAMIRO SALINAS SICCHA es Doctor en Derecho y Ciencia Politica por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y magister en Derecho con mencion en Ciencias Penales por la misma universidad. Profesor en la Academia de la Magistratura, en la Escuela de Post Grado de Derecho de la Universidad San Martin de Porres y en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catolica del Peru. Se desempeña como Juez Superior Titular de la Corte Superior Nacional Especializada en Crimen Organizado y Corrupcion de Funcionarios. Es autor de numerosos libros sobre Derecho penal: Delitos contra la vida y otros estudios de Derecho Penal (1997); Delitos contra el patrimonio (5ta. edicion 2015), Derecho Penal. Parte Especial (8va. edicion 2019); Los delitos de acceso carnal sexual (3ra. edicion 2016), entre muchos otros. Igualmente es autor de diversos articulos de investigacion de Derecho Penal y Procesal Penal publicados en revistas especializadas.

En esta investigación se hace un recuento, análisis e interpretación del proceso de denuncia de una asesora contra un diputado –por acosarla sexualmente–, con el fin de ilustrar la subjetividad y el

Se enfoca en un análisis profundo y reflexivo sobre los conceptos tradicionales del delito dentro del ámbito del derecho penal. Este libro aborda las limitaciones de las teorías clásicas y positivistas del delito, proponiendo una mirada critica que toma en cuenta los contextos sociales, economicos y politicos que influyen en la formacion y percepcion de lo que se considera delictivo.El texto explora como las definiciones y respuestas al delito estan determinadas no solo por normativas juridicas, sino tambien por factores culturales y estructuras de poder en la sociedad. Desde esta perspectiva, se cuestiona la neutralidad y objetividad de las legislaciones y se plantea la necesidad de entender el delito como un fenomeno complejo que no puede ser adecuadamente abordado sin considerar las diversas realidades que afectan a los individuos y grupos sociales.El autor invita a los lectores a reflexionar sobre la criminalizacion de ciertos comportamientos, la funcion del sistema penal y las implicaciones eticas y sociales de las politicas criminales actuales. A traves de un enfoque interdisciplinario, se busca no solo el analisis teorico, sino tambien propuestas para una justicia mas equitativa y comprensiva.

El problema jurídco que se plantea en este librotiene que ver con la relación que existe entre, por una parte, la incorporaciónde la carga dinámica de la prueba del proceso penal y, por otra, lorfundamentos normativos de tal proceso y los fundamentos teoricos de la carga dela prueba. En el se hace una clara apuesta por la incompatibilidad que existe entre esa institucion y estosfundamentos y se evidencian multiples inconsistencias en los desarollosjurisprudenciales de aquella. Ademas, se asume una postura propia en el marco de una estructuraorganica, metodologica y probatoria delproceso penal y se explora su rendiemiento en ambitos como la teoria delprecedente judicial, la prueba de las causales de ausencia de laresponsabilidad y la teoria del derecho.

De losmicromachismos al feminicidio, del acoso laboral a la maternidad forzada, de la cultura de la violación a la violencia obstétrica, este libro expone en voz de las víctimas el amplio espectro de la violencia contra las mujeres en nuestro pais.Para las mujeres, en un pais como Mexico, la expectativa de vivir en riesgo es constante. En sus casas, en las calles, en el transporte publico o en el trabajo, en cualquier lugar y momento, siempre existe la posibilidad de ser violentadas.Si bien conocemos historias de extrema violencia en los medios de comunicacion y el tema ha adquirido cierta visibilidad, tambien existen muchas historias de violencia cotidiana que se quedan guardadas en la privacidad de los hogares. Ya sea por miedo, por verguenza o por creer que es natural, la realidad es que muchas mujeres no saben que son victimas y es complejo el camino para enfrentar la situacion y a sus agresores.Alejandra del Castillo y Moises Castillo han dedicado ya dos libros anteriores, Amar a madrazos y Los Nadie, a narrar esta clase de historias, pero el aumento en los casos de violencia contra las mujeres y la brutalidad con que se cometen los han llevado a dedicar Siempre estuve en riesgo a estas violencias en particular. Su intencion es la de presentar y visibilizar historias que de otra forma no se conocerian, pero que muchos y muchas jovenes han vivido en carne propia, y en ultima instancia, a poder reconocer la violencia y nombrarla, ademas de proporcionar herramientas para atenderla.

Contenido: Capítulo I. Antecedentes de la casación. Capítulo II. De la casación penal: I. De la noción del instituto. II. De otras definiciones. III. De nuestra visión. IV. De la impugnación extraordinaria. Capitulo III. De los vicios de la sentencia: I. Del concepto de sentencia. II. De nuestra vision. III. De los errores en la sentencia. IV. De nuestra vision de errores. Capitulo IV. Sentencias contra las que procede el amparo constitucional, convencional: I. Generalidades. II. De la casacion respecto de sentencias anticipadas. III. Del interes y limites para recurrir las sentencias proferidas en via de terminacion anticipada, y la extension de aquellos a la casacion penal. IV. De las garantias fundamentales objeto de proteccion, tratandose del amparo constitucional, convencional y legal de una sentencia anticipada. Capitulo V. De los fines de la casacion: I. De los fines del recurso. II. De los fines publicos. III. De los fines privados. Capitulo VI. Principios que rigen la casacion penal: I. Del principio de taxatividad. II. Del principio de limitacion y de oficiosidad. III. Del principio de legitimacion e interes para recurrir en casacion penal. IV. Del principio de suficientes logicos y de coherencia en el escrito de formulacion y sustentacion de la censura. V. Del principio de prioridad. VI. Del principio de trascendencia. VII. Del principio de proposicion juridica completa. VIII. Del principio de no contradiccion. IX. Principio de no agravacion. Capitulo VII. Del tramite del recurso: I. De la personeria para impugnar. Capitulo VIII. Causales de casacion: I. Del bloque de constitucionalidad. II. De la ley. III. De la violacion directa de la ley sustancial. Capitulo IX. Causal tercera: I. De la violacion indirecta de la ley sustancial. Capitulo X. De los errores de hecho derivados de falso raciocinio: I. Del raciocinio como forma de pensamiento. II. Del juicio. III. Del razonamiento en concreto. IV. De las reglas de la sana critica.

"Esta obra, Afectaciones a Derechos Ambientales en tiempos de crisis climática y pandemia: algunos estudios de caso, corresponde a la segunda parte del Informe de Investigación 2019-2020 del Grupo de Investigacion en Derechos Colectivos y Ambientales gidca, cuya parte general se publico en el libro Derechos Ambientales y afectaciones en tiempos de crisis ambiental y pandemia.Como es usual en nuestros procesos investigativos, los estudios de caso nos permiten contrastar los desarrollos teoricos que formulamos en la primera parte de nuestra investigacion con los avances o retrocesos en la proteccion del ambiente, tanto de los ecosistemas como de las culturas que en ellos habitan y a los derechos ambientales correspondientes. En esta ocasion, los derechos de pueblos y comunidades etnicas, campesinas y urbanas marginadas y diferenciadas, asi como sus territorios, ecosistemas y formas culturales para ser y vivir distinto, reflejan las afectaciones por la persistencia de la conflictividad ambiental y sus multiples expresiones (armada, social, economica, politica, cultural, simbolica, etc.).En este sentido, se desarrollan procesos de demandas de derechos ambientales asociados al campesinado en los paramos o el caso de Barichara donde una empresa extranjera afecta las aguas, los desafios de la materializacion de la justicia para la poblacion recicladora, la extraccion minera en El Cerrejon contra la Comunidad Wayuu del Resguardo de Provincial, la reconstruccion territorial e identitaria a partir de las artes de pesca del Pueblo Taganguero o, las afectaciones a la poblacion Trans de Bogota con ocasion de las medidas de pico y genero en pandemia."

El segundo volumen de Derecho Penal de Principios se dedicado al análisis de los principios fundamentales. Constituye una reflexión incisiva y práctica sobre tres principios fundamentales del Derecho Penal: legalidad, proporcionalidad y culpabilidad.YVAN MONTOYA VIVANCO es Doctor en Derecho penal y Derechos Humanos por la Universidad de Salamanca (España). Es profesor principal en la Pontificia Universidad Catolica del Peru donde imparte docencia en los cursos de Derecho penal a nivel de pregrado y posgrado. Ha impartido docencia como profesor invitado en la Universidad Autonoma de Madrid, en la Universidad de Leon y en la Universidad de Salamanca, en España. Entre sus principales publicaciones destacan El Delito de Tortura en el Peru (1999); El Derecho Internacional y los delitos (2007); La desaparicion forzada de personas como delito permanente. Consecuencias dogmatico penales (2009); junto con otros autores y bajo su coordinacion Manual sobre delitos contra la Administracion Publica (2015) y junto a Rodriguez, Lecciones sobre el delito de trata de personas y otras formas de explotacion (2020).

Este primer volumen de Derecho Penal de Principios, se analiza la función punitiva del Estado en el marco del respeto de parámetros interpretativos y de bienes jurídicos tutelados.YVAN MONTOYA VIVANCO es Doctor en Derecho penal y Derechos Humanos por la Universidad de Salamanca (España). Es profesor principal en la Pontificia Universidad Catolica del Peru donde imparte docencia en los cursos de Derecho penal a nivel de pregrado y posgrado. Ha impartido docencia como profesor invitado en la Universidad Autonoma de Madrid, en la Universidad de Leon y en la Universidad de Salamanca, en España. Entre sus principales publicaciones destacan El Delito de Tortura en el Peru (1999); El Derecho Internacional y los delitos (2007); La desaparicion forzada de personas como delito permanente. Consecuencias dogmatico penales (2009); junto con otros autores y bajo su coordinacion Manual sobre delitos contra la Administracion Publica (2015) y junto a Rodriguez, Lecciones sobre el delito de trata de personas y otras formas de explotacion (2020).

Contenido: Política criminal ¿Es necesario un rediseño político-criminal del sistema punitivo colombiano?. Parte General: Consideraciones sobre la omisión ¿Estructura pre-típica o normativa?. La culpabilidad en el sistema de responsabilidad penal de los adolescentes: analisis desde la perspectiva dialectica del Derecho penal. Miedo insuperable: la insuperabilidad como requisito adicional de la causa de exculpacion. La teoria de la participacion del extraneus en los delitos especiales y su incidencia en la interpretacion de la figura del interviniente en el Derecho penal colombiano. Hipnosis y Derecho penal. Ley y norma en los llamados "delitos de omision impropia". Parte Especial: El delito de trafico de influencias en el Codigo penal colombiano. Cuestiones actuales sobre el delito de prevaricato en el Derecho penal colombiano. La tortura, los tratos inhumanos, experimentos biologicos como crimenes de guerra (Art. 8. 2 A). El delito tipo de acoso sexual. El patrimonio economico como bien juridico tutelado. Procesal penal: Una justificacion de la estructura del sistema penal acusatorio desde una perspectiva neurocientifica y la toma de decisiones.

Detrás de los macanazos y las balas, hubo un sistema judicial que convalidó la represión y actuó convencido de su bondad.Nació el 26 de julio de 1968 y murió dos años después. Pero en su corta vida, multiplico la iniquidad y la injusticia, provoco el encarcelamiento de decenas de jovenes y evidencio la saña del Estado. Esta es la historia -nunca antes contada- del proceso judicial contra los implicados en el 68 mexicano. Arranca con la apertura de una averiguacion previa y expira cuando se dictan las sentencias condenatorias. En esta obra, que marca un parteaguas en los estudios sobre el movimiento estudiantil del 68, el exministro de la Suprema Corte Jose Ramon Cossio nos entrega una labor realizada por varias decadas: el analisis de los 60 tomos de aquel proceso, y presenta las evidencias que demuestran los vicios del juicio, las confesiones del ministerio publico, las frases autoinculpatorias del juez y las defensas desesperadas de los estudiantes torturados que intentaban evitar Lecumberri.

Reporteras, poetas, académicas, artistas, documentalistas, fotógrafas, escritoras, investigadoras. Somos compañeras que caminamos juntas desde hace una década.Nuestra intención ha sido contar la violencia desde el cuerpo de las mujeres. La entendemos, a esa violencia, como una piedra que cae en un lago. Como ondas que se expanden, que avanzan en el espacio, cada vez mas sutiles, silenciosas.¿Como nos ha cruzado la violencia de esta guerra? Desplazadas, amenazadas, desaparecidas, asesinadas. ¿Como nos habita? Identificamos nuestras historias a partir de nuestros verbos, nuestros cuerpos-territorio.Alejandra E. Saavedra Lopez, Celia Guerrero, Daliri Oropeza, Daniela Pastrana, Daniela Rea, Emanuela Borzacchiello, Erik Meza, Erika Lozano, Eunice Adorno, Felix Marquez, Hector Guerrero, Jose Ignacio de Alba, Lyidiette Carrion, Marcela Turati, Marina Azahua, Monica Gonzalez, Paula Monaco, Raquel Gutierrez, Sara Uribe, Veronica Gago y Ximena Natera.

Este libro presenta las notas que han reunido y organizado los profesores Julio González Zapata y Julián Andrés Muñoz Tejada pensando en los estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia. Ellos abordan los problemas basicos del derecho penal y reflexionan sobre la disputa entre el eficientismo legal y el garantismo, reivindicando la enseñanza del derecho penal liberal, que es esencial en momentos criticos para las garantias penales. A la vez, al recorrer temas como el sistema penal, el poder punitivo, la dogmatica penal y las diferentes visiones de la pena, los autores invitan a la superacion de los lugares comunes sobre la cuestion criminal.

El reconocimiento de derechos de la naturaleza en general, a una parte de ella o a alguna especie en particular es, sin duda, uno de los asuntos jurídicos medioambientales que mayores discusiones y curiosidad han despertado en la comunidad juridico medioambiental internacional. De alli la necesidad de analizar en detalle las argumentaciones teoricas, dogmaticas y juridicas de quienes estan a favor de ese reconocimiento, y las de aquellos que critican dicha posicion, asi como estudiar los casos en que se reconoce ese tipo de derechos, con el fin de comprender sus alcances, caracteristicas y fundamentacion, y de esa forma establecer las oportunidades y debilidades de las propuestas a fin de construir soluciones adecuadas para atender los graves daños generados, y desarrollas acciones dirigidas a evitar futuras afectaciones.

Es un libro que aborda de manera integral el concepto de teoría del caso en el ámbito del derecho, especialmente en el contexto de la litigación y los procesos judiciales. Es una obra que sintetiza tanto la teoria como la practica de la construccion de un caso juridico efectivo.El libro explora como los abogados pueden desarrollar una teoria solida que sustente su argumento legal, analizando los elementos que constituyen una teoria del caso, incluyendo los hechos, la legislacion aplicable y la estrategia de presentacion ante el tribunal. Tambien se discuten las herramientas y tecnicas necesarias para evidenciar y convencer al juez o jurado de la validez de la teoria propuesta.Ademas de ofrecer marcos teoricos, el texto incluye ejemplos practicos, estudios de casos y consejos sobre como aplicar estos principios en situaciones reales. Es una lectura recomendada para estudiantes de derecho, abogados en ejercicio y profesionales interesados en mejorar sus habilidades de litigacion y analisis critico de casos legales.

La presente obra colectiva es resultado del proyecto de investigación: El derecho penal colombiano ante los retos de la paz en el marco de un modelo de justicia transicional transformativa, que lidera el grupo de investigacion "Politica criminal, victima y delito" de la Universidad de Manizales (Colombia). Este proyecto inicio su ejecucion a mediados de 2018 con la pretension de identificar problemas, rasgos caracteristicos y herramientas tecnicas que sirvan para hacer operativos los principios limitadores y legitimadores de la intervencion legislativa penal de cara a ofrecer criterios de racionalidad en los ambitos de creacion, implementacion y evaluacion de la politica criminal.Asi, logramos articular una serie de dialogos con academicos e investigadores nacionales e internacionales con el fin de lograr un conocimiento global de las experiencias legislativas en materia penal en diferentes contextos y campos problematicos. De esta manera aspiramos a brindar un panorama amplio de la realidad politico criminal y de la politica legislativa penal contemporaneas. La obra esta dividida en cuatro ejes tematicos, precedidos de dos estudios preliminares a cargo de Jose Luis Diez-Ripolles y Douglas Husak, que brindan una vision amplia de los problemas y alternativas de aproximacion a los problemas de sobreproduccion legislativa penal en los contextos europeo y estadounidense.Fragmento tomado de la Presentacion

La historia de la humanidad nos ha mostrado que al igual que la tierra; gira en círculo. Así, las normas jurídicas creadas en la época romana, por ejemplo, veinte siglos después, las estudiamos con tal interes que parecieran escritas y aprobadas por el legislador en el tiempo presente.La pretension del hombre por crear normas juridicas acordes con la epoca, no es otra cosa que la adaptacion del viejo derecho al lenguaje actual o las nuevas modalidades de conducta, especificamente en lo que se relaciona con los bienes. Si en la antiguedad el hurto se daba sobre ganado, bovinos o cabalgares, hoy se da sobre vehiculos automotores, celulares, dinero electronico. Lo que cambia entonces es el bien juridico protegido; como se dice en el lenguaje penal, siendo la conducta la misma. En el homicidio se presenta el mismo fenomeno, otrora se llamaba asesinato, parricidio; hoy existe el feminicidio, como si las mujeres fueran una especie distinta del ser humano. Separamos, dividimos, pero el hecho es el mismo.El derecho como tal, regula conductas humanas, relaciones humanas, conductas sociales y el objeto de ese derecho no es otro que los seres humanos: los mismos que han existido desde que se tiene noticia historica y los que nos han heredado lo que hoy somos: seres humanos.Que nos hace diferentes a nuestros antepasados: los avances tecnologicos y la comodidad que hemos procurado para nuestro cuerpo, la mayor produccion de bienes industriales y los avances en medicina. En lo politico nada, los mismos gobernantes con la misma manipulacion del poder y de los subditos. Las pretendidas utopias siguen siendo utopias. Siempre habra gobernantes y gobernados, jueces y juzgados: victimas y victimarios, acusados y acusadores, y el hilo conductor, que ata a todos es el mismo: el derecho, hoy escrito de una manera, mañana de otra.Algunos grandes juristas, han entendido este fenomeno y nos han legado sus escritos con pretension de atemporalidad. Toman como fundamento lo esencial del ser humano: su conducta, su comportamiento, sus pasiones, sus emociones y a partir de alli describen juridicamente sus acciones, sin sujecion a leyes especificas o temporales, sino, mas bien a leyes eternas, no divinas.Esta coleccion, por tanto, tratara de recobrar algunos escritos que por su importancia y el aporte doctrinal de sus autores, se han convertido en lectura de referencia obligada porque pueden aplicarse en todas las epocas y legislaciones de las distintas sociedades dandoles asi vigencia in perpetuum.

El escenario en el cual se desenvuelve su escrito, que bien puede considerarse un avanzado ensayo sobre el tema, persigue ubicar al derecho disciplinario y la responsabilidad de tal naturaleza, buscando en la historia de occidente el origen, la funcionalidad y el sentido social de la responsabilidad, como se expresa en la misma nuestra disciplina, su vertiente objetivista y subjetivista, el soporte filosofico que la anima y, muy especialmente, la categoria o metacategoria de la libertad que se constituye en la parte necesaria primaria de la ecuacion conducta, responsabilidad y sancion.Al analizar las diferentes formas de responsabilidad, no solo se adentra en el enfasis en lo objetivo y subjetivo como naturaleza de la misma, sino necesariamente en su presupuesto como lo es la conducta y/o el resultado dañino socialmente, tomando partido por una vision resultatista sin desconocer los aspectos valorativos que implican la nocion de "deber", con la cual nutre al Derecho Disciplinario de la exigencia a nivel del tipo del criterio o principio corrector de la causalidad conocido como "imputacion objetiva", que bien vale decir se acepta que tiene operatividad tanto en las infracciones penales de resultado como imputacion objetiva de resultados linea Roxin o como infracciones penales de conducta como imputacion objetiva de conductas linea Jakobs.Carlos Arturo Gomez Pavajeau Profesor Universidad Externado de Colombia