Alberto Reig Tapia

"La Segunda República fue un régimen ilegítimo", "la Guerra Civil la iniciaron las hordas rojas en Asturias en 1934", "Franco no fue un reaccionario de ultraderecha" o "la Dictadura fue el germen de la democracia" son algunos ejemplos de las tesis que una serie de historiadores y publicistas esgrimen desde un supuesto revisionismo historico, desde una postura critica, que poco o nada tiene de critica, y menos aun de historica. Los que se proclaman historiadores jamas deberian abusar ni violar el pasado ni faltar al metodo historiografico: no esta justificado que nadie haga pasar por verdadero un juicio que no responde a la realidad, y mucho menos si su defensa responde a intereses politicos o acientificos.La critica de la critica denuncia el espeso muro de propaganda y manipulacion historicas que se ha construido en las ultimas decadas bajo la etiqueta de revisionismo. El autor, critico de esos "criticos" (o historietografos, como los denomina) hace un repaso de nuestra historia contemporanea, desde la proclamacion de la Segunda Republica hasta la actualidad, a traves de un riguroso analisis de sus cuestiones mas controvertidas para, acto seguido, diseccionar las intenciones y practicas espurias de unos pretendidos historiadores que se manifiestan mas bien como unos publicistas inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes y equidistantes.

Treinta años después de haberse producido "el hecho sucesorio" puden aplicarse a la memoria de Franco las sabias palabras de Ovidio de que "Nada hay más veloz que los años".Los dos grandes propósitos de este libro son diseccionar los aspectos más sobresalientes de la irresistible ascensión política de un mediocre reaccionario carente de escrúpulos, y definir con precisión objetiva su terrible perfil anacrónico tirano aupado al poder gracias a la entusiasta colaboración del fascismo de entreguerra.

"un libro de lectura casi obligatoria para quienes crean que la historia es algo más que un amontonamiento de datos y que el rigor científico es compatible con la volun

La presente obra tiene la modesta aspiración de contribuir al conocimiento de nuestra Guerra Civil, al margen de la fuerte polémica que ha presidido el estudio de una de las cuestiones más ideologizadas y mas lacerantes de la misma: la violencia y el terror que sacudio ambas retaguardias, basandose en el firme convencimiento de que la violencia no fue la causa, sino el efecto. Consecuencia de hondos problemas estructurales no resueltos que venia arrastrando el pais de antaño. No es la guerra consecuencia logica de la violencia, sino la manifestacion ultima de esa violencia que habia fracasado como solucion: revolucionaria o contrarrevolucionaria.

Irórino, mordaz y sin tapujos. Con este estilo directo, Anti-Moa combate la actual manipulación de la historia de España que venimos padeciendo desde determinados sectores ajenos a la historia misma y que, hundiendo sus raíces en el franquismo, llega hasta la actualidad gracias a las obras de Pío Moa y otros, publicitados por los artículos y opiniones que toda una cohorte de autores y periodistas pone a su servicio.

Desde finales de los años noventa, a partir del primer gobierno de Aznar pero, sobre todo, a raíz de la conquista de la mayoría absoluta del Partido Popular en el 2000, asistimos a un decidido intento propagandístico que trata de reescribir la Historia de España. Al frente de esta ofensiva se ha situado el publicista Pío Moa, quien porfía inutilmente por enmerdarles la plana a los historiadores profesionales que, por el conjunto de sus obras, han desmontado uno a uno todos los mitos construidos por la propaganda franquista y que simplemente le ignoran dada la irrelevancia de sus pretendidas "tesis". Sin embargo, éstas han alcanzado un cierto predicamento gracias al decidido apoyo recibido por figuras situadas al margen de la Historia. La presente obra denuncia contundentemente las pretensiones historiográficas de este libelista a destajo, cuya fútil demagogia al servicio de la derecha española más ultramontana queda claramente al descubierto en este ensayo.

Este texto aborda con determinación y con rigor documental no exento de una saludable pasión un tema de suyo polémico y controvertido. Se refiere exclusivamente a los catalanes que aspiran a separarse de España. Aspiracion cuya legitimidad el autor no cuestiona, para centrarse mas en concreto en aquellos que se sirven ilegitimamente de toda clase de artimañas politicas y juridicas para justificarla. La deriva secesionista esta trufada de una evidente manipulacion historica, de mentiras, calumnias e incluso insultos y menosprecios a quienes cuestionan sus metodos. Esta caracterizacion excluye a la inmensa mayoria de catalanes, por mucho que no sean pocos los seguidores de un camino sin salida dadas las escasas posibilidades de alcanzar un dia una mayoria social suficientemente cualificada como para poder hacerlo legitima y legalmente. Una obra que irritara a unos y satisfara a otros pues, la pretendida unanimidad, solo se alcanza en las dictaduras y entre aquellos a los que el virus del fanatismo les tiene ya completamente poseidos.

setenta años del inicio de la Guerra Civil, el presente libro ofrece una estudio del mito político franquista por antonomasia: el del Alzamiento Nacional del 18 de julio de 1936. Repasa la literatura y la cinematografia mas significativas sobre la guerra y analiza algunos de los mitos y distorsiones de los vencedores aun vigentes: su inevitabilidad, la leyenda de Badajoz, la gesta del Alcazar, el papel de sus intelectuales tomando a Peman y Unamuno como modelos, la confusa cuestion de la memoria y el olvido, etc. El autor pone de manifiesto como el recuerdo e influencia de la guerra y sus consecuencias mas negativas distan de estar completamente superadas en la España actual como lo demuestra el actual revisionismo neofranquista.La obra, una apelacion contra el olvido como forma de resistencia contra cualquier forma de neo-totalitarismo, es el resultado de la revision y actualizacion del anterior libro del mismo autor, Memoria de la Guerra Civil. En este volumen intenta diferenciar entre la Historia y la Memoria de la guerra y las manipulaciones propagandisticas que aun circulan debidas a un consenso politicamente funcional para el restablecimiento de la democracia en España, pero cientificamente disfuncional para el afianzamiento y desarrollo de su cultura politica.

¿Podremos un día los españoles hablar y escribir sobre la guerra civil como lo hacemos con la guerra de Independencia o de las guerras carlistas sin implicarnos en uno de los bandos enfrentados como si nos fuera la vida o el honor en ello? ¿Cuantos años mas tendrian que transcurrir para que deje de hervirnos la sangre sin poner encima de la mesa a nuestros padres y abuelos asesinados por " los rojos " o por " los fascistas " sin mas fin que reforzar nuestra propia posicion? ¿Cien, doscientos...? A ochenta años de su final, es licito el esfuerzo conjunto de todos por intentar fijarla historiograficamente sin que al hacerlo, aun discutiendo sus diversas interpretaciones, tengamos que poner de manifiesto una ancestral furia cainita. Aquella guerra fue el prologo de la mas grande hecatombe padecida por la humanidad: la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, las conclusiones y enseñanzas del estudio de la guerra civil, distan de ser coincidentes. Para los autores de este estudio sin la rapida internacionalizacion del conflicto la Guerra de España no habria sido posible. Un espanto que ha marcado a fuego nuestra memoria historica y tambien la del mundo entero como lo pone de manifiesto la inmensa bibliografia que aun se genera al respecto. Con este estudio dirigido al publico mas amplio posible aspiramos modestament...

«La Segunda República fue un régimen ilegítimo», «la Guerra Civil la iniciaron las hordas rojas en Asturias en 1934», «Franco no fue un reaccionario de ultraderecha» o «la Dictadura fue el germen de la democracia» son algunos ejemplos de las tesis que una serie de historiadores y publicistas esgrimen desde un supuesto revisionismo histórico, desde una postura crítica, que poco o nada tiene de crítica, y menos aún de histórica. Los que se proclaman historiadores jamás deberían abusar ni violar el pasado ni faltar al método historiográfico: no está justificado que nadie haga pasar por verdadero un juicio que no responde a la realidad, y mucho menos si su defensa responde a intereses políticos o acientíficos.La crítica de la crítica denuncia el espeso muro de propaganda y manipulación históricas que se ha construido en las últimas décadas bajo la etiqueta de revisionismo. El autor, crítico de esos «críticos» (o historietógrafos, como los denomina) hace un repaso de nuestra historia contemporánea, desde la proclamación de la Segunda República hasta la actualidad, a través de un riguroso análisis de sus cuestiones más controvertidas para, acto seguido, diseccionar las intenciones y prácticas espurias de unos pretendidos historiadores que se manifiestan más bien como unos publicistas inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes y equidistantes.