Este libro, innecesario es decirlo, es la continuación a todas luces obligada del volumen que publicamos hace ya cerca de tres años sobre el juicio de amparo, pues si entonces abordamos con cierta profundidad el nacimiento y evolucion historica de tan trascendental institucion, sin duda, la mayor aportacion que Mexico ha hecho a la cultura juridica universal, y una aportacion de la mayor trascendencia, como demuestra su universalizacion, deteniendo nuestro estudio en la Asamblea Constituyente de 1917, celebrada en la bellisima ciudad de Queretaro, parecia de todo punto exigido que ese estudio historico tuviese su continuidad en otro libro que, sin prescindir del analisis historico-evolutivo del amparo en los ultimos cien años, llegase hasta la situacion actual del mismo, que viene connotada por las importantisimas reformas constitucionales de junio del año 2011, que son la antesala de la no menos relevante nueva Ley de Amparo de abril de 2013.Como parece razonable, no hemos pretendido en este primer capitulo abordar a fondo el diseño juridico dado a la institucion en cada uno de los tres referidos textos legales, ni mucho menos en la incesante serie de reformas del segundo de ellos. Y similar ha sido nuestra intencion respecto de la nueva Ley de Amparo hoy vigente y de las, pese a sus pocos años de vigencia, ya diversas modificaciones en ella introducidas. Podriamos decir que hemos tratado tan solo de ofrecer un bosquejo general de tal diseño en los diferentes textos legislativos. Con ello queriamos dar una panoramica global de la complejisima evolucion normativa del amparo. En cuanto que, durante muchisimo tiempo, el juicio de amparo ha sido el unico instrumento que ha posibilitado en Mexico el control de constitucionalidad de las leyes y de los actos del poder, hemos dedicado el capitulo segundo a tratar de desentrañar un tema desde antaño debatido, y no siempre bien comprendido, como es el del modelo de control de constitucionalidad mexicano, lo que hacia inexcusable atender no solo al amparo, sino tambien a la prevision del art. 133 de la Constitucion y a la posibilidad que el mismo ofrece de viabilizar un control difuso de la constitucionalidad de las normas generales, ademas ya de abordar tambien, por su estrecha conexion con el citado precepto, la conveniencia de un federalismo judicial.En los cuatro capitulos restantes hemos tratado de abordar sistematicamente los aspectos nucleares del proceso de amparo, desde los principios fundamentales que lo rigen hasta su estructura enormemente compleja, pasando por los actos recurribles a traves de la accion de amparo, los derechos tutelados, el ambito de la proteccion y los sujetos del proceso de amparo, sin olvidar, ya en el capitulo de cierre, los procedimientos de amparo, esto es, el amparo directo y el indirecto, la medular institucion cautelar de la suspension del acto reclamado, de la que el regimen juridico mexicano ha sido un verdadero abanderado, y, en fin, la sentencia de amparo y su ejecucion. Somos conscientes de que muy diversos aspectos del proceso de amparo han quedado al margen de nuestro analisis, sin ir mas lejos, el regimen de recursos, pero hemos preferido tratar en profundidad los puntos que consideramos de mayor trascendencia, que intentar agotar el analisis de tan complejisima institucion. En el estudio de muchos de los mencionados temas hemos partido de una perspectiva historica, pues, como antes dijimos, a nuestro entender, solo desde la misma se puede comprender el regimen juridico hoy vigente. Somos conscientes de que ello nos ha conducido a incurrir en ciertas reiteraciones, tanto respecto de lo expuesto en el primer capitulo, como tambien en relacion con lo abordado en el volumen primero de esta obra. Ello no obstante, nos ha parecido que tal era la opcion preferible en aras de la mejor comprension de los diversos aspecto...
Ver más 
