Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla es Profesor Titular de Derecho Civil en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, donde se licencia con sobresaliente y se doctora cum laude.Pertenece a las asociaciones de juristas IDADFE y Henri Capitant, haciendo incursion en la practica como colaborador de los bufetes Adalte-abogados y Cerdeira-abogados.com.Es autor de libros como Derecho o carga real: naturaleza juridica de la hipoteca (1999); Usucapion de servidumbres (2000); La accesion horizontal en las construcciones extralimitadas (2009); el matrimonio civil en España, hoy (2009); o La extension objetiva de la hipoteca inmobiliaria (2012); y autor de numerosos articulos sobre estos y otros temas de derecho civil. Actualmente, por encargo de la editorial Reus, se encuentra recopilando sus trabajos sobre Derecho de familia y Constitucion; y por encargo de la editorial La Ley dirige la coordinacion en la elaboracion de un Tratado de Servidumbres (con la colaboracion de profesores, catedraticos, abogados, notarios, jueces y registradores de toda España).Es colaborador permanente de la Revista de Derecho Patrimonial, editada por Aranzadi-Thomson, y forma parte del comite cientifico de algunas revistas italianas como Quaderni di conciliazione, y dirige, como investigador principal, un Grupode Investigacion Internacional (con participantes de España, Italia, Portugal, Francia y Cuba), con el tema: Autonomia privada, familia y herencia: problemas actuales y soluciones de futuro.INDICEINDICE DE ABREVIATURASPROLOGO: OCASION DE LA PRESENTE RECOPILACION DE ESTUDIOS SOBRE FAMILIA, MATRIMONIO Y CONSTITUCIONCAPITULO PRIMERO: Matrimonio y Constitucion, en el presente: Divorcio a la española (segun la ley 15/2005)I.JUSTIFICACION, A ESTAS ALTURAS, DE UN ESTUDIO SOBRE EL ACTUAL DIVORCIOII.EL NUEVO DIVORCIO: ¿ABSTRACTO O CAUSAL: CONSTITUCIONAL O INCONSTITUCIONAL?1.Diferencias entre el anterior y el nuevo divorcio. La novedosa opcion entre la separacion y el divorcio: ¿la inminente desaparicion de la separacion por su desuso, o su pervivencia residual?2.El continuismo del nuevo divorcio en su objetividad, y su constitucionalidad por su lata causalidad fundada unicamente en la presunta desaffectio maritalis como expresion de mayor libertad3.Refutacion de los supuestos peligros del actual divorcio: ¿la destruccion del matrimonio o su revivificacion natural como unica via legal para la affectio maritalis? La resurreccion actualizada del repudio romano clasicoCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 13/2005,SOBRE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL:Un ejemplo hoy de interpretacion sociologica o evolutiva, fundada en razones de igualdadI.CAUSA, MOTIVO Y OCASION DEL PRESENTE ESTUDIO SOBRE LA LEY 13/2005, DE 1 DE JULIO, REGULADORA DEL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO, Y SU CONSTITUCIONALIDAD DECLARADA POR LA STC 198/2012, DE 6 DE NOVIEMBREII.LA STC 198/2012, DE 6 DE NOVIEMBRE, FAVORABLE A LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 13/2005, DE 1 DE JULIO, POR LA QUE SE MODIFICA EL CODIGO CIVIL EN MATERIA DE DERECHO A CONTRAER MATRIMONIO: EXPOSICION, Y CRITICA INTERNA CONTENIDA EN 4 VOTOS PARTICULARES1.La concentracion interpretativa en la realidad social del momento en que aplicar el art. 32.1 CE (o de la prescindibilidad de otras normas constitucionales satelites y de otros mecanismos interpretativos que imposibilitan la constitucionalidad de la Ley 13/2005)2.La inocua distincion, en este asunto, entre garantia institucional y derecho fundamental; y su sometimiento, en cualquier caso, a la realidad social de cada momento y de cada lugar con pleno respeto a su contenido esencial socialmente reconocible3.La negacion del criterio sociologico en la interpretacion del art. 32 CE, segun los votos particulares hechos contra la STC 198/2012III.INTERPRETACION SOCIOLOGICA DE LA CONSTITUCION: IDONEIDAD Y LIMITES. Y SU PARTICULAR APLICACION AL CASO DE LA STC 1...
Ver más