Jose María Morales Arroyo

La obra parte de la incertidumbre que había supuesto para la práctica del recurso de amparo las condiciones de admisibilidad que se fijaron tras la reforma de 2007 y la constatación de que la misma ya habia supuesto un cierre de puertas a las pretensiones de los ciudadanos que querian alcanzar la Justicia Constitucional. La consecuencia mas clara de la nueva realidad normativa era la devolucion al ambito judicial de las responsabilidades en la proteccion de los derechos fundamentales y el desconcierto de los profesionales del derecho que no encontraban el lenguaje adecuado para interesar en fase de demanda al Tribunal Constitucional.Pero, ademas, dejaba abierta la posibilidad de no corregir actuaciones lesivas de gravedad sobre el ejercicio de derechos sencillamente porque carecian de un interes general demostrable; ello, a la larga abocaria a una reformulacion del propio contenido de los derechos constitucionales. A esos interrogantes pretenden dar repuesta los trabajos originales que reune la presente obra, siguiendo dos caminos: un estudio de los problemas procesales del acceso al amparo y un analisis singularizado de los derechos protegidos o desprotegidos tras la reforma, cuya lesion no se situe solo en el campo de un mal funcionamiento de la propia administracion de justicia.