Josep Aguiló Regla

El Razonamiento Judicial, ha sido el laboratorio para las teorías de la argumentación jurídica de los últimos tiempos. Con cierta frecuencia, pareciera incluso que la argumentación y el razonamiento en el campo del Derecho se reducen al razonamiento de los jueces en los casos que deben resolver. Manuel Atienza se ha encargado de esclarecer estas y otras confusiones a traves de Diez Tesis sobre el razonamiento judicial con las que se abre este volumen.Provocados por las tesis del profesor Atienza, quince destacados profesores de Europa y America discuten cada una de las tesis propuestas, lo que permite al final de cuentas un debate valioso sobre el corazon de la argumentacion juridica de nuestro tiempo. El volumen se cierra con la respuesta del profesor de Alicante a cada uno de los textos, lo que hace que el propio volumen se convierta en un ejemplo mas de ejercicio argumentativo en el campo del Derecho.

Este libro pretende huir de estos dos efectos y trata de construir un discurso que permita mostrar a los dogmáticos del Derecho y a los juristas prácticos en general la fertilidad de muchas de las contribuciones de la teoría del Derecho contemporánea. Para ello, ofrece un mapa conceptual de las fuentes del Derecho destinado a eliminar bastantes malentendidos; explica los principales tipos de fuentes del Derecho: la legislación, la costumbre, las normas provenientes de autoridades jurisdiccionales y las normas que son un producto de la elaboración racional del Derecho; y finalmente, muestra cómo juegan los distintos orígenes de las normas a la hora de construir la imagen del Derecho, es decir, a la hora de responder a la pregunta por el origen (la naturaleza) del derecho.

La presente obra, que es una muestra de diálogo y argumentación jurídica, abre con diez tesis sobre razonamiento judicial. Acto seguido, quince destacados autores de Europa y América discuten sobre tales tesis, creando un valioso debate sobre las mismas. Finalmente, el autor de las tesis cierra el volumen respondiendo a cada uno de los textos.

Se trata de una contribución para entender mejor la teoría del constitucionalismo jurídico. Reúne textos sobre teoría jurídica de la constitución, sobre conexiones entre acordar y deliberar, y sobre viejas cuestiones desde esta teoria.Josep Aguilo Regla es Catedratico de Filosofia del Derecho de la Universidad de Alicante, desde donde imparte docencia para toda America Latina en temas de argumentacion juridica, interpretacion constitucional, independencia judicial, entre otros temas de su especialidad.Forma parte del Consejo Editor de la revista Doxa. Cuadernos de Filosofia del Derecho y es Coordinador Cientifico del Portal de Filosofia del Derecho "Doxa".Entre sus publicaciones destacan; Sobre la derogacion. Ensayo de dinamica juridica (1995), Teoria general de las fuentes del Derecho y del orden juridico (2000), La Constitucion del Estado constitucional (2004), Fragmentos para una teoria de la Constitucion (con M. Atienza y J. Ruiz Manero, 2007), Sobre Derecho y Argumentacion (2008). Entre sus ensayos y articulos mas recientes destacan: "Independencia e Imparcialidad de los Jueces y Argumentacion juridica", "Nullity, Derogation and Normative powers", "Buenos y Malos: Sobre el valor epistemico de las actitudes morales y de las prudenciales", "La Derogacion en pocas palabras", "Tecnica Legislativa y documentacion automatica de legislacion", "El metodo juridico como argumentacion juridica", "Sobre el constitucionalismo y la resistencia constitucional", "Tener una Constitucion, darse una Constitucion y vivir en Constitucion", "Presunciones, verdad y normas procesales", "Imparcialidad y aplicacion de la ley", "Dos concepciones de la etica judicial".

Una idea compartida por los autores de los tres trabajos que integran este libro es la presencia de una tensión interna, de importancia capital, en las Constituciones contemporáneas y, en general, en los sistemas juridicos de los Estados constitucionales. Esta tension interna entre el componente autoritativo o institucional del Derecho y su componente sustantivo o valorativo es tematizada en este libro de tres maneras distintas. Josep Aguilo Regla lo hace desde la perspectiva de las concepciones de la Constitucion, Juan Ruiz Manero desde el prisma de la tipologia de las normas constitucionales, y Manuel Atienza atendiendo preferentemente a la argumentacion constitucional. La tesis de fondo que subyace a los tres ensayos es que esta tension, cuya raiz se situa (para emplear una expresion a la vez tradicional y polemica) en la misma naturaleza de las cosas, hace a nuestros Derechos inevitablemente inestables. Y por ello, en opinion de los autores, el trabajo del jurista que pretenda operar con sentido en el marco de los Estados constitucionales debe estar orientado, como idea regulativa, por el proposito (quizas no siempre realizable y, desde luego, no realizable en absoluto de una vez y por todas) de lograr algun tipo de ajuste que integre en un todo coherente la dimension autoritativa del Derecho con el orden de valores expresado en los principios constitucionales.

La teoría de las fuentes del Derecho conforma un núcleo central de cualquier concepción del Derecho. Sin embargo, en los últimos tiempos, la teoría del Derecho y la dogmática jurídica parecen haberse olvidado de la teoria de las fuentes. Este libro pretende huir de estos dos defectos y trata de construir un discurso que permita mostrar la fertilidad de muchas de las contribuciones de la teoria del Derecho contemporanea.

"En el mundo jurídico se está viviendo un auténtico auge de la mediación. En general, tiende a pensarse que constituye una de las principales soluciones a los «males estructurales» que afectan a la j