Juan Alberto Díaz López

Las suplantaciones de identidad han despertado curiosidad desde antiguo, y han dado lugar a la comisión de diversos crímenes reales, encontrando el interés por estas conductas fiel reflejo en la creacion literaria o cinematografica. El delito de usurpacion del estado civil, que castiga una conducta consistente precisamente en suplantar la identidad de otro, ha sido sin embargo objeto de muy escasas aproximaciones por parte de la ciencia juridica. El primordial interes de esta obra reside, por lo tanto, en la necesaria puesta al dia de la doctrina y de la jurisprudencia respecto de este delito, planteando simultaneamente cuestiones novedosas, intrinsecamente relacionadas con el papel que esta figura delictiva debe desempeñar ante fenomenos propios de nuestra sociedad postindustrial. Asi, tras señalar las implicaciones que para la Filosofia moral y del Derecho suponen las suplantaciones de identidad, se estudia a fondo la evolucion historica del delito desde tiempos anteriores al nacimiento del movimiento codificador, amenizando este recorrido con el relato de algunos casos celebres, hasta llegar a su actual regulacion, que ademas es igualmente objeto de un sugestivo estudio comparativo, entre el delito de usurpacion del estado civil y otras figuras delictivas analogas tipificadas en ordenamientos juridicos de nuestro entorno. Una vez presentado convenientemente este delito, se expone un preciso analisis sobre el bien juridico protegido y el alcance del comportamiento tipico, sus posibles causas de justificacion y los problemas concursales que genera en la practica, todo ello atendiendo a las diversas posturas doctrinales al respecto y a la mas reciente jurisprudencia, sin obviar las ultimas tendencias legislativas, ni rehuir el tratamiento del delito desde el prisma del Derecho procesal. Finalmente, se propone una interpretacion de este tipo penal que permite adaptar su aplicacion a las suplantaciones de identidad propias del mundo en el que vivimos, como las cometidas por extranjeros en situacion irregular o los llamados "robos de identidad" (identity thefts) perpetrados a traves de Internet, pero solo en aquellos casos donde sea verdaderamente necesaria la intervencion del Derecho penal.

Los llamados "crímenes de odio" (hate crimes, bias crimes), junto con otros conceptos como "discurso del odio" (hate speech) o "crímenes odiosos" (heinous crimes), habituales en ordenamientos anglosajones, despiertan ya una notable atencion por parte de nuestros operadores juridicos. Esta obra, que delimita adecuadamente esos terminos, se centra en una figura vinculada a todos ellos: la circunstancia agravante generica de motivos discriminatorios (articulo 22.4ª CP). Tras exponer detalladamente el origen del precepto, efectua una aproximacion desde la Teoria de Justicia, incluyendo un analisis restaurativo de maximo interes atendiendo al auge de la mediacion penal. Todo ello con el fin de proponer un fundamento para la existencia de esta clase de agravaciones en un ordenamiento liberal-democratico como el nuestro. A continuacion, contiene un profundo estudio sobre su posible naturaleza juridica conforme a las categorias dogmaticas de injusto o culpabilidad, a la vista de las diversas posturas doctrinales al respecto y la mas reciente jurisprudencia. Se ofrece finalmente una solucion sobre la interpretacion y alcance de la agravante, sin obviar aspectos tales como los problemas probatorios mas habituales en el ambito forense, que elude el indeseable e ilegitimo "Derecho penal de autor". En suma, esta primera monografia especificamente dedicada al articulo 22.4ª CP se convierte asi en una exhaustiva obra de referencia para toda persona interesada en la problematica de los delitos motivados por prejuicio y odio discriminatorio.