Juan Montero Aroca, página 3 de 9

En 1883 un mulato cubano, José (Pepe) Sánchez, mezcla de razas, compuso el primer bolero de que se tiene noticia cierta, "Tristezas", mestizaje de músicas. El siglo XX ha sido el Siglo del Bolero y en este libro se narra su historia, la de sus compositores y de sus cantantes, y se hace atendiendo a la relación cronológica de las canciones destacadas. Se trata, nada menos, que de entretener. MI TIEMPO ES HOY No hay otro mundo fuera de éste ni otro tiempo que no sea el presente. Mi tiempo es hoy. ¿Qué es mi pasado? Recuerdo ¿Qué es mi futuro? Sueño. Vivo el ahora, lo que soy, y si me complazco en el recuerdo del futuro incierto nada espero. Mi tiempo es hoy. No hay otro mundo fuera de éste ni otro tiempo que no sea el presente Vive al día lo que eres. No olvides lo que viviste, no sabes lo que tienes por vivir. Tu mundo es éste, tu tiempo es hoy. No hay otro mundo fuera de éste, ni otro tiempo que no sea el presente Nuestro tiempo no fue ayer, nuestro tiempo no es mañana, nuestro tiempo es hoy. La vida comienza cada día, con la madrugada, con cada amanecer No hay otro mundo fuera de éste Ni otro tiempo que no sea el presente J. M. A.

Texto a 3 colores resaltando los artículos modificados por las dos leyes.

1ª Edición del año 2008 de la Administración De Justicia.

12ª Edición de la Ley De Enjuiciamiento Civil .

15ª edición del derecho jurisdicional.

En cualquier base de datos que recoja la jurisprudencia civil las resoluciones relativas a la legitimación se cuentan por miles, lo que supone que la materia tiene una gran importancia en la práctica judicial. En la LEC de 2000 se dedican a la legitimación un número relativamente importante de artículos (principalmente los arts. 10 a 18, pero además normas suelta a lo largo de toda la LEC) y la incidencia práctica, si cabe, está aumentado. En esta obra el prof. Montero Aroca centra el estudio necesariamente en el proceso de declaración, pero también atiende a la legitimación en el proceso de ejecución y en el cautelar, e incluso en la legitimación para recurrir. Ese estudio lo hace con dos propósitos muy definidos: 1) Por un lado sigue aclarando lo que la legitimación sea, asumido que se trata de uno de los conceptos más complejos, no ya del Derecho Procesal, sino del Derecho en general, y 2) Por otro persigue explicar las normas de la legitimación en la LEC de 2000, con el propósito de contribuir a la aplicación en la práctica judicial de las mismas. Con esos propósitos examina desde la legitimación ordinaria (individual y plural, con el litisconsorcio y la intervención) hasta todos múltiples supuestos de legitimación extraordinaria (sustitución procesal, con la acción subrogatoria y la acción directa, la tutela de consumidores y usuarios, el interés público, la defensa de la propiedad intelectual). Se trata, por tanto, de todas las materias que hoy están incluidas dentro del fenómeno procesal de la legitimación en el proceso civil.

13ª Edición del año 2007 de la Ley De Enjuiciamiento Civil .

En el año 2005 se publicó la primera edición de esta obra. En ella se partía de que el amparo ante el Tribunal Constitucional era un verdadero proceso y de que este llamado tribunal era un erdadero órgano jurisdiccional. Las cosas han cambiado con la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo. El gran número de amparos que llegaban anualmente ante el Tribunal han llevado a una reforma tan profunda de aquél que en la actualidad debe cuestionarse el significado de lo que los artículos 53.2 y 161.1, b) de la Constitución llaman «recurso de amparo». Si hasta ahora se trataba de verdadero proceso ante un órgano jurisdiccional, la situación actual es mucho más compleja. Esta segunda edición no es, pues, una simple actualización. En ella ha sido necesario replantearse el amparo desde la gran reforma (aunque sea para después de un proceso civil) y de hacerlo siempre con el propósito de servir de instrumento a aquellos que precisan instar del tribunal la tutela de sus libertades y de sus derechos fundamentales.

11ª Edición del año 2007 de la Ley De Enjuiciamiento Civil .

15ª edición del derecho jurisdicional . Tomo III.

Este libro recoge diversas contribuciones a un debate sobre el significado político del proceso civil, debate que podría entenderse incluso referido a la naturaleza de la función del Poder Judicial en el ejercicio de su potestad jurisdiccional cuando la misma se actúa en el ámbito del proceso civil. El origen del debate se encuentra en la obra Los principios políticos de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (2001) del prof. Montero Aroca, publicada en esta Editorial, y en la traducción de la misma al italiano con el título I príncipi poíitici del nuovo processo civile spagnoio (2002). Ei libro examinaba las bases políticas de la nueva LEC española y las encuadraba en el contexto general de las diversas concepciones que se habían sostenido en el siglo XX. Se trataba de exponer lo que había significado la «publicización» del proceso civil en el siglo XX y de como la LEC española no había seguido por ese camino, abriendo otros caminos ya propios del siglo XXI. Los reacciones a favor y en contra del sentido que en aquella obra se daba a la «publicizctción» y de la conveniencia del abandono de ésta se produjeron en Italia, Argentina, Brasil, Perú, Portugal y España y aparecieron en muy diversas publicaciones periódicas. En este libro se recogen ahora las contribuciones al debate que han ido apareciendo de modo disperso; artículos, notas e incluso una sentencia que se ha estimado conveniente agrupar y ofrecer al lector al que le preocupe, desde luego la práctica judicial común, pero también el .sentido político de la redacción de ías leyes procesales civiles y el de la aplicación no simplemente técnica de esas leyes

0e entre lo.s artículos publicados en revistas dispersas y de entre las ponencias tí congresos muy diversos se recogen en este volumen veinte publicaciones del prof. Montero Aroca aparecidas entre 1996 y 2005 que representan, como el título indica, la apertura de un nuevo camino en la concepción del proceso de todos los procesos, pero en estas páginas del civil (posterior a la LEC de 2000) y del penal como garantía de los derechos subjetivos de las personas* En el siglo XX el proceso ha sido entendido predominantemente como medio para que el Poder Judicial diera cumplimiento o actuara el derecho objetivo promulgado por el propio Estado, con lo que se estaba en una concepción publicista, propia de las ideologías preponderantes en ese Siglo. En el siglo XIX, por el contrario, deberá distinguirse entre, por un lado, función del Poder Judicial que consiste en la tutela de los derechos (de todos, pero principalmente dé los fundamentales) de los individuos, y, por otro, razón de ser del proceso que solo puede ser medio o instrumento para la garantía de esos derechos. En esta reco/jiiación de trabajos el prof. Montero Aroca destaca tanto que las concepciones publicistas del proceso, dada su base autoritaria, se basaron en la negación o, por fo menos, en ía desconfianza respecto de la libertad del individuo, haciendo predominar lo público sobre lo privado, como que la concepción garantista, con sus imanantes, encuentra su base en el ejercicio libre y responsable por el individuo de sus derechos.

Texto resaltando los artículos modificados recientemente

Incluye cuatro códigos con las ediciones actualizadas de: Codígo Civil Código Penal Ley de Enjuiciamiento Civil Ley de Enjuiciamiento Criminal