Luis Martínez Vázquez de Castro

Este trabajo examina los diversos instrumentos de protección civil del medio ambiente, con incidencia en el ruido. En los últimos años además, se está construyendo a través del derecho a la intimidad, un denominado derecho al silencio. Dicho derecho ya ha sido acogido en el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, prestando particular atencion a las medidas preventivas.Que España es un pais muy ruidoso es algo sabido, sobre todo por los millones de turistas que nos visitan todos los años. Las diversas ramas del ordenamiento juridico siempre han reaccionado contra los decibelios de mas. Tambien lo ha hecho el Derecho Civil, por la via indemnizatoria e intentos de acudir a medidas preventivas. Mas recientemente, por el derecho a la intimidad, se quiere construir un denominado derecho al silencio, que parece va siendo acogido no solo en el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional, sino tambien en el Tribunal Supremo.

Encuadernación: Rústica semirrígida y cubierta gris. Edición de 1995.

El artículo 1160 del Código Civil. >br> Encuadernación: Rústica plastificada y con cubierta azul. Edición de 1990.

Encuadernado en rústica plastificada y con cubierta azul. 2.ª edición (1991).

¿Cuánto de real hay en los matrimonios por papeles en España?Los matrimonios de complacencia o conveniencia se han convertido para el autor en un instrumento de política migratoria. Partiendo de ejemplos reales como el caso de Vicky Subirana, este trabajo realiza un recorrido por la evolucion de esta figura, que afecta a diversos sectores del ordenamiento juridico español.La problematica de los matrimonios de complacencia o conveniencia abarca diversos sectores del ordenamiento juridico español. Desde esta perspectiva, se han estudiado no solo en el ambito del Derecho Civil, sino tambien en el Derecho de extranjeria, Derecho Internacional Privado e incluso se hace una referencia a los mismos en el Derecho Canonico y el Derecho Penal. . La tesis que se mantiene es que se han convertido en un instrumento de politica migratoria, yendo mas alla del campo estrictamente privado. Ademas, tambien se va a defender que, con el concepto de matrimonio existente en el Codigo Civil, no es posible hablar hoy de matrimonios de complacencia o conveniencia.

Las dos nuevas reformas del Derecho de Familia-el denominado "divorcio-exprés" y el matrimonio de los homosexuales-son dos nuevos puntos de inflexión a la hora de definir qué entiende el legislador por matrimonio civil. Con la primera reforma, nuestro legislador ha hecho desaparecer de la ley la idea de contrato y de vinculación conyugal, aproximando decididamente el matrimonio a una mera unión de hecho. Con la segunda, el legislador completa el mensaje que ya había lanzado hace años: matrimonio e hijos no tienen nada que ver. Hoy por hoy, el matrimonio aparece en el Código civil como una mera unión de dos personas adultas para convivir. Urge reformar el matrimonio civil convirtiéndolo en una institución capaz de acoger los más íntimos deseos de los ciudadanos, que desean verlo como un auténtico compromiso, estable y abierto a la familia. Se proponen, entonces, diversas reformas del Código civil en este sentido, cuya urgencia no cabe ignorar, si no se quiere que el matrimonio civil aparezca, como reflejan todas las encuestas, sin excepción, como algo poco serio frente al matrimonio canónico que se contempla como el único matrimonio verdaderamente con entidad jurídica.

Recientes leyes en materia de Derecho de Familia se han fundamentado en "el libre desarrollo de la personalidad". Es el caso de las que han regulado el llamado popularmente "divorcio-exprés", o la transexualidad, o el matrimonio de los homosexuales. Antes de dichas leyes, este principio constitucional no había ejercido un influjo tan directo en el Derecho civil. Lo cual no dejaba de ser extraño en cuanto que el Derecho civil como Derecho protector de la persona debería ser quizás la parte del ordenamiento jurídico más susceptible de tal influencia. Probablemente la razón se pudiera encontrar en los propios civilistas, todavía poco acostumbrados a unir, en la práctica, Constitución y Derecho civil. O también que el Tribunal Constitucional se ha mostrado reacio a utilizar este principio como criterio decisor en sus sentencias. Y, sin embargo, la consideración de este principio en el ámbito civil nos parece que podría ejercer un influjo vivificante en las diversas instituciones , poniendo de relieve que nuestra disciplina es la mejor aliada de la Constitución en su misión de situar a la persona como centro y justificación del ordenamiento jurídico, sin perjuicio, lógicamente, que la Carta Magna pudiera crear su propio estatuto constitucional de la persona.

Monografía que analiza las cuestiones más importantes sobre la multipropiedad inmobiliaria, desde su tipo societario hasta el concepto actual de propiedad, los derechos reales limitados o la multipro

Encuadernación: Rústica plastificada y con cubierta azul. Edición de 1997. El artículo 149.1, regla 8, de la Constitución aparece ante los ojos de la doctrina y el Tribunal Constitucional como un precepto confuso e incluso contradictorio, cuya interpretacion depende, en el fondo, de la idea de Estado que se tenga. Hoy, tanto los autores como nuestro mas alto Tribunal conciben restrictivamente este precepto. En el fondo, se piensa, estamos hablando de Derecho foral, pero con otro nombre. El autor, sin embargo, cree, por el contrario, que la plena autonomia politica de determinadas Comunidades Autonomas lleva necesariamente a concebir un Derecho civil autonomico pleno y sin restricciones.¿Quien tendra razon al final? El autor, sin falsas humildades, piensa que el. Y no se basa para ello en los argumentos juridicos que desarrolla a lo largo del libro, sino en razones estrictamente politicas. En cualquier caso, el tiempo (y no hara falta que pase demasiado), lo dira.