Manuel Suárez Cortina

Reflexión sobre los mecanismos de conformación de la identidad cántabra, cuyos rasgos específicos se han venido elaborando desde la historiografía, la literatura o la misma actividad política, en los siglos XIX y XX. El caracter castellanista de la region y sus referentes miticos como origen de Castilla han mediatizado la construccion de una identidad especifica.

Las máscaras de la libertad. El liberalismo español, 1808-1950 es una aproximación a las diversas manifestaciones que el pensamiento liberal ha ido consolidando a lo largo de la España contemporánea. Protagonista central del proceso revolucionario con el que arranca la contemporaneidad, el liberalismo fue adquiriendo desde entonces una variedad de registros en sus dimensiones filosofica, politica y economica. En el desarrollo historico de la España de los siglos XIX y XX el liberalismo se presenta como una realidad multiple en la que encontramos manifestaciones extremadamente consevadoras junto a otras declaradamente radicales. Las mascatras de la libertad constituye una aproximacion a esa riqueza cultural del liberalismo a traves de la colaboracion de historiadores de las ideas, de la politica y de la economia. El resultado es un rico puzzle donde se observan los rasgos de continuidad y ruptura de una cultura politica que a lo largo de dos siglos se ha acomodado a las exigencias de conyunturas historicas y demandas sociales muy variadas.

A través de sus páginas, los autores pretenden elaborar una cartografía de la cultura del progresismo en el siglo XIX, cuyas propuestas partieron de elementos esenciales tales como la soberanía nacional, monarquía parlamentaria, desamortizaciones eclesiástica y civil, modernización económica, Milicia nacional... repasando así los registros múltiples de una cultura política que, asentada sobre una idea de progreso, adquirió distintos significados en cada contexto histórico, cultural y sociopolítico.

Este libro constituye un intento de analizar la evolución del reformismo político en la España del primer tercio del siglo XX, en particular la evolución del republicanismo y del reformismo bajo la Monarquia de Alfonso XIII. Republicanos y reformistas -y con ellos los socialistas a partir de la Conjuncion Republicano-socialista- intentaron establecer un sistema politico que tuviera por base la democracia. La democracia como elemento cohesivo de estas fuerzas fue, sin embargo, insuficiente para doblegar al sistema politico restauracionista. Esta debilidad no hizo sino fragmentar una direccion progresista comun de fuerzas sociales y politicas en extremo heterogeneas. Socialistas, republicanos y reformistas habrian de encontrar numerosas fisuras mas alla de la afirmacion democratica y el nexo de oposicion al sistema dinastico. Por tanto, los elementos de debilidad -organicos y politicos- fueron lo bastante fuertes para impedir una accion comun solida frente al sistema, en medio de un amplio pro- ceso de descomposicion del republicanismo historico. La respuesta a este proceso de transformacion fue multiple y a menudo contradictoria. Socialistas, republicanos y reformistas -la izquierda parlamentaria- orientaron su accion hacia objetivos politicos que les eran propios: los reformistas en favor de la democracia, los republicanos por la instauracion de la Republica.. los socialistas, en fin, se debatieron entre el objetivo de su programa maximo -la instauracion del socialismo- y el mas inmediato de lograr un sistema democratico bajo un regimen republicano.

"En la apasionada discusión abierta entre los que persiguen el triunfo de la democracia moderna, es decir, de aquella que consiste en consagrar la personalidad humana y los derechos que de ella se derivan, procurando el advenimiento de la República, por creer que mediante ella se alcanza un más alto grado de libertad y que ella es la única expresión acabada y perfecta de la soberanía del pueblo, y los que afirman que la Monarquía representa el triunfo del derecho y su soberanía desde las alturas del Estado; que tiene el poder de sí misma, porque se engendra en no se sabe qué oscuros limbos de la historia; que es la institución más poderosa para contener las corrientes más destructoras y revolucionarias, y para fijar la evolución de las fuerzas, haciendo que no se desborden; que es la institución más una, más impersonal y colocada a mayor distancia de todas las clases y de todos los partidos, que es la más flexible y por lo mismo la más vividera y que ha acompañado siempre a la humanidad auxiliándola en sus vicisitudes, no hemos de terciar nosotros, porque no hace nuestro propósito y nos llevaría demasiado lejos. Nuestros votos estarían, sin embargo, con los que defienden la opinión primera."

La historia española ha conocido desde los orígenes de la contemporaneidad la manifestación de un anticlericalismo persistente, expresión doble de la oposición de amplios sectores sociales y políticos a la Iglesia y sus marcos culturales e institucionales y del proceso de secularización que ha caracterizado a las sociedades contemporáneas. El anticlericalismo alcanzó por igual a las elites intelectuales que a las masas populares. Los autores de este libro nos ofrecen un conjunto de trabajos que cubren desde las primeras manifestaciones del anticlericalismo ilustrado y de la transición al Nuevo Régimen (La Parra), la revolución liberal y el Sexenio Democrático (Moliner), la Restauración (Suárez Cortina), la República y la Guerra Civil (De la Cueva), al Franquismo y la Democracia hasta nuestros días (Botti, Ballesteros). El resultado es una mirada comprensiva y crítica hacia un fenómeno fundamental en la vida política, cultural y social de la España contemporánea. Como puede observar el lector, el anticlericalismo alcanza desde ámbitos tan variados como la creación literaria, el sistema educativo, la secularización del Estado y de la sociedad hasta expresiones de profunda religiosidad, críticas con la resistencia de la Iglesia a su renovación como puso de manifiesto la corriente modernista de fin de siglo.

La visión tradicional del periodo de la Restauración (1875-1923), lastrada por los mitos y simplificaciones de la literatura regeneracionista, empieza a ser superada por investigaciones históricas que apuntan hacia una vision mas ponderada de aquel regimen como el sistema posible en la sociedad española de la epoca. Manuel Suarez Cortina ha reunido en La Restauracion, entre el liberalismo y la democracia un conjunto de estudios que ofrecen una imagen globalizadora de la Restauracion, para aproximarnos a las razones que impidieron la democratizacion del regimen. Tras una sintesis de las corrientes historiograficas sobre la España de la Restauracion (M. Suarez Cortina), destacados especialistas analizan las diversas propuestas politicas lanzadas desde el poder y desde la oposicion, insertandolas en el contexto europeo y poniendo el acento sobre su contenido reformista: el conservadurismo de Canovas (F. Gomez Ochoa), la socializacion conservadora de Maura (M. J. Gonzalez Hernandez), el liberalismo de corte europeo de Canalejas (S. Fornet), el anticlericalismo (J. de la Cueva), las actitudes de sindicatos y patronal frente al reformismo social y la democracia industrial (A. Barrio) y la experiencia compartida de los republicanos en España y en Italia (M. Suarez Cortina).

«En la apasionada discusión abierta entre los que persiguen el triunfo de la democracia moderna, es decir, de aquella que consiste en consagrar la personalidad humana y los derechos que de ella se derivan, procurando el advenimiento de la República, por creer que mediante ella se alcanza un más alto grado de libertad y que ella es la única expresión acabada y perfecta de la soberanía del pueblo, y los que afirman que la monarquía representa el triunfo del derecho y su soberanía desde las alturas del Estado; que tiene el poder de sí misma, porque se engendra en no se sabe qué oscuros limbos de la historia; que es la institución más poderosa para contener las corrientes más destructoras y revolucionarias, y para fijar la evolución de las fuerzas, yaciendo que se desborden, que es la institución más una, más impersonal y colocada a mayor distancia de todas las clases y de todos los partidos, que es la más flexible y por lo mismo la más vividera y que ha acompañado siempre a la humanidad auxiliándola en vicisitudes, no hemos de terciar nosotros, porque no hace nuestro propósito y nos llevaría demasiado lejos. Nuestros votos estarían, sin embargo, con los que defienden la opinión primera.» Miguel moya, Conflictos entre los poderes del Estado. Estudio Político, 3ª Ed. Madrid, 1890, pág. 220. «Soy demócrata, y por consiguiente, republicano Soy federal, y , por ende, partidario decidido de las autonomías individual, municipal, regional y nacional.» Telesforo Ojea y Somoza, El Parlamentarismo, Madrid, Tip. De G. Hernández, 1884, pág. 128.

El conjunto de ensayos recogidos representan un acercamiento a las diferentes propuestas de carácter utópico que marcó la cultura española en la época liberal. La utopía se muestra como un elemento propio de la naturaleza humana, proyectando su identidad e imaginando otros mundos posibles, distintos, plurales, alternativos al entorno en que se ve obligado a vivir el ser humano.

Ofrece una mirada cruzada a alguna de las realidades centrales de la historia del siglo XIX en dos naciones que compartieron una historia común durante tres siglos, pero que desde la independencia mexicana abordaron por separado su singladura historica. Se abordan temas como la relacion entre catolicismo, estado y nacion, el desarrollo del liberalismo revolucionario y postrevolucionario, los nexos entre republicanismo y socialismo utopico, asi como las diferentes formas que adquieren en uno y otro lado los nexos entre liberalismo, republica y federacion.

La sombra del pasado se acerca a la novela histórica de la España de fin de siglo. Galdós, Unamuno y Valle-Inclán hicieron de la historia de la España liberal uno de los ingredientes centrales de sus narraciones con el cometido múltiple de dar respuestas a los interrogantes colectivos que ofrecía la España de entre siglos, pero no menos para expresar sus propias maneras de interpretar la historia nacional y los diversos regímenes políticos del siglo XIX.

Los caminos de la ciudadanía. México y España en perspectiva comparada aborda los procesos de construcción de Estado y la Nación en España y México desde la quiebra de la Monarquía Católica. Las aportaciones que se integran en el libro revelan la complejidad de este proceso cuando se observa desde una perspectiva comparada. Para su caracterización de ha hecho hincapié tanto en factores institucionales y jurídicos como económicos, sociales y culturales. Como queda demostrado a lo largo de sus páginas, la construcción del Estado y la Nación en ambos países presenta algunas similitudes a priori, pero, sobre todo, se desarrolla a través de dinámicas sociales y agentes distintos, toda vez que su punto de partida - la quiebra de la Monarquía Católica- de establece en territorios, culturas y marcos de referencia no asimilables.

En estas páginas un conjunto de historiadores de la Europa del sur ''España, Portugal e Italia'' y de América latina ''Brasil, Argentina y México'' abordan la evolució

El León durmiente es una aproximación a los registros básicos con el que el republicanismo, la democracia y el federalismo concibieron España, como Estado y como nación, en el período que va desde las Cortes de Cadiz hasta la Guerra Civil en 1936. Desde la historia cultural de la politica, y de un modo sintetico, el lector se encontrara con una creciente delimitacion de los campos liberal, democratico y republicano, donde se observa una pluralidad de modos y maneras de ser en cada uno de ellos. Se podria decir que el centro de la exposicion reside en la idea de que son los plurales los que delimitan y decantan las relaciones entre liberalismo, republicanismo, democracia y federalismo, ya que se exponen la variedad de imaginarios, fundamentos doctrinales y practicas politicas que unos y otros desarrollaron en su competencia por inclinar en favor de su causa la conformacion de las instituciones politicas. Se trata, en definitiva, de observar la historia contemporanea de España a partir de los proyectos y de las aspiraciones de los defensores de la democracia.

Galdós y la novela histórica es una aproximación a la relación entre historia y novela, en el marco de las profundas transformaciones que ha realizado en las décadas recientes la investigación histórica. Hace hincapie en la tradicional relacion que historia y literatura mantuvieron a lo largo de siglos y, sobre todo, el papel que en una y otra disciplina ha tenido el relato. Como se observa en el texto, son multiples las semejanzas, pero igualmente las diferencias, entre el relato historico y el relato de ficcion. Los Episodios Naciones constituyen un ejemplo extraordinariamente adecuado para conocer esas relaciones, al tiempo que se indaga en la vision que el escritor canario tuvo de la historia española del siglo XIX.

Libertad, armonía y tolerancia constituye un acercamiento interdisciplinar a las diversas manifestaciones que presenta el institucionismo en los siglos XIX y XX. Con la colaboración de una decena de especialistas en diversas ramas de las ciencias sociales y humanas, nos acerca a una pluralidad de registros: religión, economía, filosofía, derecho, educación..., que dieron forma a un proyecto de reforma del hombre, de la sociedad y del Estado españoles contemporáneos. Desde sus bases de partida, la filosofía krausista, desde la integración de las corrientes de pensamiento y la aportación de diversas ramas del conocimiento, la cultura institucionista se presenta con una gran riqueza de matices. Sus portavoces fundamentales —los Giner de los Ríos, los Salmerón, los Azcárate, los Calderón, los Machado o los González de Linares, entre otras ramas familiares— han constituido un referente básico de la España liberal y democrática que en pugna ya con el pensamiento conservador, ya con las corrientes más radicales que propugnaron un pensamiento revolucionario, se declararon abiertamente reformistas. Reforma del hombre, de la sociedad, de las instituciones sociales y políticas fueron propuestas de un programa que constituye un proyecto armónico para un país que estaba sometido a la persistente marea del conflicto social y político.

En la Europa del Sur, como en el resto de los territorios de la Europa occidental, la construcción del Estado y la Nación que siguió al derrumbe de los regímenes preliberales estuvo impregnado de fuertes tensiones ideologicas, sociales y territoriales. España e Italia, aunque con trayectorias distintas, abordaron a lo largo del siglo XIX su conformacion como estados-naciones: España, a partir, de la descomposicion de la Monarquia Catolica, Italia desde el complejo proceso de unificacion que significo el Risorgimento. Ambas experiencias historicas, mas alla de sus evidentes diferencias de partida, presentan multiples semejanzas: el dualismo economico, el dominio de la monarquia constitucional, el peso del catolicismo en su cultura, una persistente permanencia del clientelismo politico En El Estado y la Nacion un conjunto de historiadores españoles e italianos nos acerca a la complejidad de ese proceso de construccion del Estado nacional, poniendo de manifiesto la pluralidad de proyectos centralistas, regionalistas o federales que compitieron y/o cohabitaron en el desarrollo de dicho proceso.

Federalismos es una aproximación histórica al proceso de construcción del Estado y la nación en la Europa del sur y América latina en el tránsito del viejo orden preliberal a la conformación de los estados-nacion. Aqui se abordan algunos de los cambios y retos mas significativos a que se enfrentaron esos nuevos artefactos que fueron los estados a los dos lados del Atlantico. En Europa del sur a traves de las experiencias de Italia, Portugal y España, ese territorio que se caracterizo en su dimension politica por la construccion de estados monarquicos, centralizados y con fuerte resistencia a la democratizacion y la federacion. En America, a excepcion de Mexico y Brasil en dos momentos determinados, lo que predominaron fueron republicas, no menos reticentes a la democracia, pero, a menudo, abiertas a experiencias federales que fueron la expresion de las diversidades territoriales, sociales y programaticas que condicionaron cada proceso. Los casos mexicano, centroamericano, argentino y colombiano recogidos aqui expresan esa pluralidad de registros que contiene la propuesta federal. El federalismo se planteo tanto en America como en Europa como un instrumento adecuado para dar solucion a las grandes disparidades de todo tipo que caracterizaron la formacion de las naciones modernas. El recorrido de ese proceso, como vemos, alcanzo hasta periodos muy avanzados del siglo XX.