MERCEDES PEREZ MANZANO

Que los derechos fundamentales sean proclamados y protegidos es una imperiosa necesidad democrática. Que lo sean por diferentes normas y jurisdicciones concurrentes solo es bueno si redunda en su vigencia y no genera paradojicos efectos de desigualdad e inseguridad juridica. La tutela multinivel del principio de legalidad penal analiza los problemas de articulacion juridica que suscita la garantia basica del sector del ordenamiento quizas mas sensible a los derechos fundamentales, pues las normas penales son su principal instrumento de proteccion a traves precisamente de su privacion por medio de la pena. El estudio que presenta el libro es multidisciplinar, detallado y practico: lo han realizado acreditados especialistas de Derecho penal, Derecho constitucional, Derecho internacional publico y filosofia del Derecho; repara en distintas manifestaciones del principio de legalidad (mandato de determinacion, sujecion del juez a la norma, prohibicion de bis in idem), y somete sus reflexiones a las debatidas resoluciones sobre la denominada doctrina Parot.

Encuadernado en rústica semirrígida y con cubierta gris. Edición de 1999. Este trabajo se ocupa de analizar las novedades legislativas que tienen una incidencia directa en la cuestión de la autoría y participacion imprudente; en primer termino, la regulacion de los delitos imprudentes a traves de la clausula del art. 12 y las concretas disposiciones de la parte especial; en segundo termino, las disposiciones que regulan las formas de intervencion delictiva con caracter general (arts. 27 y ss.). Y se llega a la conclusion de que las novedades legislativas no impiden seguir manteniendo la posibilidad de sustentar un concepto restrictivo de autor para los delitos imprudentes asi como la impunidad de las formas de participacion imprudente.

En este libro sobre la prohibición constitucional de incurrir en "bis in idem" se analiza la jurisprudencia constitucional con la STC 2/1981, sobre el presupuesto de aplicación de este derecho fundamental: la identidad de hechos, sujetos y fundamentos. La conclusion alcanzada reside en la necesidad de revisar algunos de los pronunciamientos efectuados en esta materia, partiendo de la necesaria separacion del derecho a no ser sometido a dos procesos por el mismo hecho y el derecho a no ser sancionado dos veces por el mismo hecho y el derecho, cuyos fundamentos y alcance difieren. La relevancia practica del mismo se ha visto incrementada como consecuencia del aumento de los ambitos en los que coexisten normas sancionadoras de caracter administrativo y penal (medio ambiente, urbanismo, fraude fiscal, trafico rodado...), de modo que este derecho fundamental esta llamado a cumplir una significativa funcion de garantia del ciudadano frente a los excesos del intervencionismo sancionador del Estado que parecen consustanciales a la moderna sociedad del riesgo.