Rafael Alcácer Guirao

Puede afirmarse, en este sentido, que la tentativa viene a ser la piedra de toque de la configuración del injusto penal, en virtud de dos razones esenciales: porque constituye la base de la determinacion de las normasde conducta, en cuanto que, como suele afirmarse, las normas no pueden prohibir resultados, sino solo acciones; es decir, no pueden prohibir la consumacion del delito, sino solo la realizacion de una tentativa.

En el marco de apertura de nuestra Constitución al Derecho internacional y europeo de los derechos y libertades, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos constituye un instrumento juridico insoslayable para la interpretacion de los derechos fundamentales. Si todo pronunciamiento del Tribunal de Estrasburgo resulta de indudable interes doctrinal e interpretativo, mucho mas habran de serlo aquellos que tienen como objeto el enjuiciamiento de los incumplimientos protagonizados por España. La pretension de este trabajo es proporcionar al lector una guia ilustrativa de las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en que España ha sido condenada. El estudio se ha ordenado en torno a las veintidos sentencias mas representativas de cada uno de los temas abordados, sin perjuicio de que a lo largo de la obra se haga cumplida mencion y analisis de los restantes pronunciamientos condenatorios recaidos contra España sobre las respectivas materias. Cada capitulo ofrece un completo estudio sobre el dialogo juridico habido entre los tribunales españoles y el Tribunal europeo, abordando tanto el analisis de las causas del conflicto como una exposicion critica y razonada de las eventuales repercusiones que las decisiones de Estrasburgo hayan tenido en España, ya en

El interrogante que da título al libro plantea una discusión que, si bien ha estado presente en la filosofía jurídico-penal prácticamente desde sus orígenes, ha adquirido una especial trascendencia en la actualidad, de la mano de autores como Günter Jakobs. Los argumentos esgrimidos en dicha controversia parten de presupuestos tanto metodológicos como ideológicos, y sus implicaciones abarcan no sólo consecuencias políticocriminales, relativas a la delimitación de los intereses a proteger por el Decreto penal, sino asimismo dogmáticas, centrads en la ordenación categorial del sistema, así como en la concreción de los criterios de valoración e imputación que determinan la antijuridicidad penal. Dichos presupuestos e implicaciones son extensamente analizados en el presente trabajo, en aras de sostener la mayor adecuación de un concepto material de delito basado en la lesión del bien jurídico, si bien no dejan de tenderse puentes hacia la opción opuesta, aspirando a llegar a una síntesis entre ambas

Somos responsables de nuestras acciones, pero ello únicamente cuando hayamos actuado en situación de responsabilidad. En este sentido, uno de los presupuestos necesarios para poder aplicar la sanción penal es el principio de coincidencia: que en el momento de realización del hecho delictivo el autor mantenga intacta la capacidad de culpabilidad. La figura de la actio libera in causa agrupa aquellos supuestos que pueden considerarse problemáticos desde esa exigencia de coincidencia temporal, debido a que el comportamiento penalmente relevante no viene acompañado de esa situación de culpabilidad. La solución que pretenda darse a ese grupo de casos dependerá del mayor o menor respeto que se profese al principio de coincidencia: de si se considera una barrera infranqueable para el castigo, tal como se postula en esta obra, o si, en cambio, se considera legítimo introducir en el sistema del delito una excepción al mismo. Siguiendo ese presupuesto básico, y optando entonces por el llamado modelo de la tipicidad, en el presente libro se ofrece, de una parte, una completa aproximación crítica de las distintas concepciones doctrinales que se han sucedido sobre la actio libera in causa, analizando asimismo sus implicaciones para otros ámbitos de la teoría del delito. De otra, se lleva a cabo un detallado estudio de las modificaciones que en esta materia ha introducido el Código Penal de 1995, dedicando especial atención no sólo a la modalidad dolosa, sino también a la imprudente.

La finalidad del presente trabajo es analizar el contenido y alcance de las garantías que deben rodear la decisión de entrega de un ciudadano, dedicando particular atención al contenido de la doctrina constitucional desarrollada con relacion a la extradicion y la euroorden, y a partir de la diferenciacion antes apuntada entre la proteccion ad intra frente vulneraciones “directas” por parte de los organos judiciales españoles (Capitulo segundo), y la proteccion ad extra frente a vulneraciones “indirectas” (Capitulo tercero). Al hilo de dicho analisis, se destacaran las novedades que, frente a la derogada Ley 3/2003, ha introducido en materia de euroorden la recientemente aprobada Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Union Europea. La ultima parte del trabajo (Capitulo cuarto) ira dirigida a analizar el texto, contexto e implicaciones de la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Union Europea (TJUE) de 26 de febrero de 2013, dictada en el asunto Melloni, y de la respuesta dada por el TC a la anterior con la STC 26/2014, de 13 de febrero, poniendo de relieve las tensiones que genera la asimetrica proteccion de los derechos en los Estados de la Union.