Libros de Derecho Penal, página 36 de 339

La reiteración delictiva: modelos de respuesta. Teoría de lapena y concurso de delitos: un primer esbozo….

¿Puede un condenado en un Estado de la UE solicitar ante un juez español que se tenga en cuenta una condena previa europea a efectos de acumulación? A este pregunta respondieron en sentido contrario las distintas secciones de la Audiencia Nacional en el caso Picabea. Ante la disparidad de criterios la STS 471/2015, de 27 de enero de 2015 sentó doctrina denegando a un terrorista la toma en consideración de una condena francesa que tendría como efecto su excarcelación inmediata al tener que descontar del límite de cumplimiento máximo el tiempo de prisión cumplido en Francia. Partiendo de la singularidad en la que esta resolución es adoptada, el terrorismo, siempre presente en las decisiones más relevantes de la evolución del sistema de cómputo de penas en nuestra reciente historia legislativa y jurisprudencial, esta monografía ofrece un análisis de la institución de la acumulación de condenas en el ordenamiento español, de su tendencia inicialmente expansiva tanto cronológica como espacialmente para, de la mano del caso Picabea, introducirse en el Derecho de la UE con el estudio de la transposición del legislador español de la Decisión Marco 2008/675/JAI de 24 de julio de 2008, bajo la lupa del principio de interpretación conforme del Derecho nacional y de la polémica resolución del Alto Tribunal.

ras la introducción en España de un sistema de responsabilidad penal de las personas jurídicas, la Ley detalla el régimen normativo de los llamados programas de cumplimiento. En ese contexto, se detecta una creciente discusión político-criminal sobre la necesidad de establecer la obligatoriedad de implantar tales programas. La presente monografía aborda dicha temática, sobre la base de los modelos existentes en el Derecho positivo, en el Derecho comparado y en los proyectos legislativos. Asimismo, se aprovecha el debate para examinar algunas de las cuestiones centrales que se plantean al hilo de la regulación española, como el problema de la carga y estándar de la prueba de la idoneidad de los compliance programs, así como su encaje en la estructura del delito.

Edición completamente actualizada del manual básico para la asignatura de Derecho Penal de la Universidad Nacional de Educación a Distancia y de la Universidad San Pablo CEU.

problemática do injusto penal de branqueamento e/ou lavagem de capitais surge como elemento jurídico-penal. A presente no rol das temáticas penalísticas de eleiçao do que a doutrina passou a construir como sendo o paradigma da internacionalizaçao do Direito Penal, a construçao legislativa nacional no campo do processo tipologico dos injustos penais de tal natureza passou a prestar obediencia aos ditames dos tratados e convençoes internacionais, as previsoes do arcabouço normativo internacional (...). O injusto penal em comento e a representaçao de condutas ou comportamentos estrategicos e complexos que visam realizar a \\\alquimia\\\" da ilicitude em licitude, a \\\"metamorfose\\\" de bens, direitos e valores adquiridos de forma criminosa, por praticas delituosas, em ativos visiveis e superficialmente legais.Trata-se de um comportamento delituoso que implica numa serie de transaçoes materiais e imateriais objetivando dificultar a identificaçao da sua origem remota ilicita, assim adquirindo todo um campo economico livre para a utilizaçao desses recursos como valores licitamente adquiridos (...). E um processo dissimulatorio que espelha uma relaçao de antecedencia e consequencia na aplicaçao de importancias economicas provenientes de um exercicio delituoso (...). Um delito de extrema danosidade social que despertou a preocupaçao politica e juridica pela estrada invertida, isto e, partindo da mao internacional para a nacional, mas o fundamental reside em reconhecer a gravidade social da figura delituosa.