Libros de Derecho procesal, página 26 de 133

En palabras de Johan Galtung tenemos entre manos un importante puente entre dos mundos muy diferentes en su discurso y acción: el proceso judicial y la mediación de conflictos. Para recorrer dicho puente se abre ante nosotros el abanico completo de intervenciones posibles ante cualquier conflicto desde las ADR. Condensa y sintetiza los elementos esenciales de la teoría de conflictos desde las vertientes individual, estructural y social. Lo hace además reflejando los aspectos teóricos en casos prácticos que ayudan a ver con claridad el proceso. Definido el concepto fundamental de conflicto, dará paso al análisis de los mismos desde sus dos vertientes posibles, la dinámica y la estática. En dicho análisis deconstruye el conflicto examinando uno a uno sus elementos, da cabida al mundo de las emociones en la generación y resolución de los conflictos planteados, así como subraya la importancia del reconocimiento esencial en todo el proceso. Para poder llegar a la otra parte de nuestro puente, con visión eminentemente práctica que brota de la experiencia, plantea en primer lugar el diseño de la intervención tanto desde lo macro en el campo judicial, como en lo micro al considerar los conflictos desde la vertiente individual. En ese camino recorre una a una todas las herramientas que las ADR ponen a nuestro alcance tanto a nivel individual, estructural como social. Cierra la exposición con una extensa exposición de casos prácticos que reflejan todo lo expuesto a lo largo del volumen.

Los principios formativos del procedimiento, según Mosquera y Hoyos.2) La reputación. No todo lo enunciado previamente es un principio. ¿Qué son los principios?. Breve referencia histórica a los principios procesales. Discriminación y distinción necesarias. Categorización propuesta: garantías, principios, reglas y otros. El singular caso de los "principios" dispositivo e inquisitivo. Los principios procesales en particular. Las reglas técnicas procedimentales en particular

La percepción de que existen interferencias políticas en la Justicia es evidente. Basta echar un vistazo a los medios de comunicación cuando hablan de jueces conservadores y progresistas (como si fueran diputados) de las puertas giratorias desde la

El derecho a participar en la administración de justicia a través del tribunal del jurado y su adecuación a la convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad. El estatuto como jurado de las personas con discapacidad tras la reforma de 2017: de requisito negativo a excusa. Facilitando la presencia de las personas con discapacidad en el tribunal del jurado: apoyos precisos y ajustes razonables. A modo de conclusión

A mi entender, sin embrago, la doctrina de la carga de la prueba se plantea sobre bases mas amplias y diversas de las que en hipotesis establece Saraceno. Mas amplias puesto que el problema que el legislador se propone resolver al dictar las reglas de jucio de la carga de la prueba no concierne solo a la prohibicion del non liquet, de la omision de pronunciamiento, en lo que se especifica el deber del juez de pronunciar en todos los casos, sino tambien la eliminacion de pronunciamientos de contenido dudoso, esto es, de decisiones, las cuales, aun conteniendo un juicio logico, no definen la materia de la controversia.

La certeza y la seguridad aparecen como necesidades fundamentales en los ordenamientos juridicos modernos, no solo en cuanto a la formulacion de los preceptos generales y abstractos que constituyen el derecho en sentido objetivo, sino tambien en cuanto a las concretas relaciones y situaciones subjetivas, consideradas en su doble aspecto de hecho y de derecho.

I. Los tribunales de la Unión Europea. El Tribunal de Justicia y el Tribunal General.II. El juez nacional como juez de la Unión Europea y la aplicación del Derecho de la UE en los Derechos internos.III. Representacion y defensa en los procedimientos ante los tribunales de la Union Europea.IV. La cuestion prejudicial (I). Elementos esenciales de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia.V. La cuestion prejudicial (II). Elementos procesales nacionales.VI. El recurso de anulacion (I). Cuestiones relativas a la admisibilidad.VII. Recurso de anulacion (II). Motivos, intensidad del control judicial, efectos y contenido de la sentencia.VIII. La excepcion de ilegalidad.IX. El recurso por omision.X. La accion de responsabilidad extracontractual.XI. Las clausulas compromisorias.XII. La competencia de plena jurisdiccion en materia de sanciones.XIII. Recurso de casacion y recursos especiales.XIV. Las medidas provisionales y el procedimiento cautelar.XV. El recurso por incumplimiento.XVI. El control previo sobre la compatibilidad de los acuerdos internacionales con los tratados.XVII. El procedimiento ante el Tribunal de Justica (I). Aspectos generales y cuestion prejudicial.XVIII. El procedimiento ante el Tribunal de Justica (II). Recursos directos, recurso de casacion y recursos especiales.XIX. El procedimiento ante el Tribunal General (I). Aspectos generales.XX. El procedimiento ante el Tribunal General (II). Incidentes procesales y otras cuestiones relativas a la terminacion del proceso.XXI. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (I). El sistema de proteccion de los Derechos Humanos del Consejo de Europa.XXII. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (II). Regimen procesal.Anexos

Esta obra contiene una exposición de los fundamentos del Derecho Procesal. Se presentan, para comenzar, los elementos en torno a los que se articula el Derecho Procesal como disciplina jurídica–juris