El libro de las runas: sabiduría ancestral
Sabiduría ancestral
Reseñas sobre El libro de las runas: sabiduría ancestral
Comparte tu experiencia con la comunidad lectora.
6 Reseñas
Sólo por opinar entras en el sorteo mensual de tres tarjetas regalo valoradas en
20€
| hace 2 años
Muy muy buena listo el mejor en runas
| hace 2 años
No se puede devir nada malo de este libro ni de su autor conoce muy bien el tema y ademas es muy explicito no se enroya en las explicas. Nada mas que decir es un libro genial.
| hace 3 años
El mejor que he leído!!
| hace 3 años
Es un hecho que es de los mejores libros de runas que se pueden encontrar, además de que está hecho por un runólogo local. La forma que le da al significado de las runas es excelente, y además no parte de un punto de vista dogmático, cosa que sí se encuentra en otras publicaciones o personas. El autor expone unas bases mitológicas, históricas y los principios esotéricos de las runas, aportando una base para que tú mismo puedas llegar a darle tu interpretación. En un sector plenamente monopolizado por los personalismos, es de agradecer que se den publicaciones serias e imparciales como esta.
| hace 6 años
El libro mas completo de runas en castellano, contiene explicación mitologica, arquetipica, simbolica, magica y adivinatoria. con muchos recursos para trabajar las runas en adivinación, rituales, magia, meditación, talismanes... y con buena explicación historica y mitologica como fuentes
| hace 6 años
Poca base, ya sólo en la portada la ordenación fuþark está mal y eso dice muy poco de la seriedad y rigurosidad del trabajo... Por mucho que se repite un error hasta la saciedad, no se convierte en correcto, y si en principio es una obra de alguien que ha dedicado tiempo al estudio serio de las runas no debería reproducir dichos errores, como la runa Raiðō cerrada, cuando debería ser abierta y no cruzar o tocarse ninguna de sus líneas. En vez de la runa Sowilo aparece una forma que ni corresponde a la Sol del joven o la Sigel del futhorc anglosajón siquiera. Esa forma corresponde o al uso "moderno" de los nazis o a la runa Sig de las runas Armanen (legítimo para un uso mágico o místico, pero con 0 base histórica, evidentemente, y muy discutible esa excusa de las supuestas 18 runas del Hávamál, pero eso es otro tema). El más evidente y ya hasta gracioso a estas alturas, es la runa Ingwaz sustituida por la Ing anglosajona. Además, sería más correcto Dagaz primero y luego Ōþala, como en la piedra de Kylver por ejemplo, por mucho que a día de hoy y por una falta de base académica y serie se inviertan constantemente.