eBooks de Filosofía del derecho, página 4 de 16

Injusticia epistémica es una etiqueta conceptual que ha tenido, al menos, un doble rendimiento. Por una parte, el concepto que ha propuesto Miranda Fricker en Injusticia Epistémica ha permitido profundizar en el dialogo filosofico respecto de como se generan y justifican las creencias y las pretensiones de conocimiento y, por otra parte, ha permitido en el dominio social nombrar distintas practicas culturales de abuso, invisibilizacion, o asimetrias de poder que benefician algunos y deterioran a otros. Ya han pasado quince años desde la publicacion del libro de Fricker que permitio tales avances, en la esfera disciplinaria y en la esfera politica.El presente volumen, por un lado, intenta celebrar esta importante obra que genero un espacio indiscutido en el terreno filosofico mediante la consideracion de sus temas y, por otra parte, intenta contribuir ofreciendo el analisis de problemas reales y contingentes en distintas culturas epistemicas, y de practicas sociales ancladas en distintos paises de Latinoamerica.CRISTIAN SANTIBAÑEZ Es investigador y profesor de la Facultad de Educacion de la Universidad Catolica de la Santisima de Concepcion, Chile, y miembro del Centro de Investigacion en Educacion y Desarrollo de la misma universidad. Se doctoro en linguistica en la Universidad de Houston, USA. Ha propuesto una perspectiva cognitiva y evolutiva de la competencia argumentativa en Origen y funcion de la argumentacion (Palestra, 2018). Desarrolla investigacion en teoria de la argumentacion, cognicion, epistemologia y filosofia del lenguaje.LEANDRO DE BRASI es Doctor en Filosofia del Kings College London y Profesor Asociado del Departamento de Ciencias Sociales (Area de Investigacion Filosofica) de la Universidad de La Frontera (Chile).Sus intereses de investigacion se concentran principalmente en la epistemologia social, politica y legal y ha publicado sobre estos y otros temas en revistas tales comoTheInternational Journal of Evidence and Proof,Critical Review:A Journal of Politics and Society, IEEE Technology and Society, yCogency: Journal of Reasoning and Argumentation.Actualmente se encuentra investigando distintas patologias epistemicas de la esfera publica, con especial enfasis en injusticias epistemicas.

Aunque Alexy ha sido criticado por destacados juristas alemanes y una parte de esa crítica ha sido publicada también fuera del circuito alemán, no se ha introducido hasta ahora una postura alternativa, cuyas objeciones han obtenido el espacio para un debate en pie de igualdad con la teoria de los principios. Son las criticas incisivas de Poscher las que, al instaurar un largo y sofisticado debate sobre un concepto indispensable para la columna vertebral de la teoria de los principios, reaniman la pregunta sobre la compleja relacion entre reglas y principios juridicos desde el estado actual de la metodologia juridica en Alemania. Reconstruido cronologicamente, el debate Alexy-Poscher coloca en paridad argumentativa los dos principales abordajes antagonicos sobre una de las cuestiones mas discutidas de las ciencias juridicas en la actualidad: los principios juridicos.De la Nota IntroductoriaRafael Giorgio Dalla-BarbaJUAN ANTONIO GARCIA AMADO: Profesor Catedratico de Filosofia del Derecho de la Universidad de Leon. Profesor invitado en universidades e instituciones publicas de Colombia, Argentina, Panama, Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Brasil, Mexico, Republica Dominicana y Chile. En Europa, en Bruselas, Frankfurt a. M. y Trento. Investigador principal en siete proyectos de investigacion financiados por el Ministerio de Educacion, la Junta de Castilla y Leon, la Junta General del Principado de Asturias y la Generalitat de Cataluña. Doctor y Licenciado en Derecho por la Universidad de Oviedo.RAFAEL GIORGIO DALLA-BARBA: Asistente cientifico en el Departamento de Derecho Publico del Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalitat, Sicherheit und Recht. Estudiante de doctorado en la Albert-Ludwigs-Universitat Freiburg. Becario de la Stiftung der Deutschen Wirtschaft (SDW). Maestria en Derecho Publico y licenciado en Derecho por la Universidad del Vale do Rio do Sinos (Unisinos). Abogado en Brasil.

A pesar de que el concepto de dignidad humana sea probablemente el más básico del Derecho del Estado constitucional, los juristas no se han preocupado, hasta hace muy poco, por aclarar esa noción; en muy buena medida, eso se debe al predominio en la teoria y en la practica del Derecho, tambien hasta fechas muy recientes, del paradigma iuspositivista, con su tesis de la separacion conceptual (radical) entre el Derecho y la moral. Sobre la dignidad humana supone un intento de colmar esa laguna partiendo de una concepcion postpositivista del Derecho que tiende a subrayar su caracter de practica social, de actividad dirigida al logro de ciertos fines y valores, lo que lleva a entender las relaciones entre el Derecho y la moral en terminos no solo de separacion, sino tambien de continuidad.En los seis primeros capitulos del libro, se aborda el concepto de dignidad humana desde una variedad de perspectivas la bioetica, los derechos de la personalidad, el Derecho constitucional o la fundamentacion de los derechos humanos, mientras que el ultimo (que es tambien el mas extenso) esta dedicado a elaborar una concepcion general y (razonablemente) sistematica de la dignidad humana, poniendo el acento en su dimension juridica. Para ello se proponen fundamentalmente dos ejes de analisis. El primero consiste en considerar la dignidad como un concepto puente, de manera que, por un lado, se trata de establecer las condiciones que deben darse para atribuir dignidad a una entidad (el problema de la personalidad o de la agencia moral), mientras que, por otro lado, se necesita mostrar tambien cuales son las consecuencias normativas de la dignidad, que derechos y que deberes suponen un juicio de atribucion de dignidad. Desde el segundo eje, lo que se subraya es la importancia de diferenciar varios planos de abstraccion: la dignidad en su sentido mas profundo y abstracto; la dignidad como uno de los principios morales y/o juridicos, y la dignidad traducida o concretada en derechos fundamentales.

Este libro nace de la convicción que la breve historia de cincuenta años de bioética tiene algo que aportar y enseñar a la ecología actual en su ya siglo y medio de existencia. La disciplina joven puede ofrecer algo ya al tronco adulto de la ecologia. Esa aportacion no es tanto en cuestiones concretas y de detalle sino probablemente en los temas de fundamentacion y enfoque. No pretende arrojar luz sobre las multiples hojas y ramas de la ecologia, sino nutrir algo sus raices.Este enriquecimiento se plantea en cuatro dimensiones a traves de cuatro articulos. El primer capitulo analiza la riqueza y amplitud del dialogo interdisciplinar. La bioetica por su cercania no solo a los problemas de salud y enfermedad del cuerpo humano, sino a las instituciones sociales y las politicas publicas ha desarrollado un dialogo interdisciplinar mas amplio que ninguna otra disciplina. La segunda aportacion reflexiona sobre el concepto de vida, desde la filosofia de la naturaleza, como clave esencial para comprender los distintos posicionamientos de la ecoetica actual. El tercer articulo introduce el incomodo tema de la justicia en el pluralismo de las fundamentaciones de la ecologia y la bioetica. Finalmente, el cuarto capitulo describe la aportacion de la tradicion judeo-cristiana a traves de los relatos biblicos y de la reflexion del magisterio de los papas del siglo XX para acabar en una reflexion detenida sobre la centralidad de la ecologia en el actual papa Francisco.Este libro es fruto de un proyecto conjunto de colaboracion entre los centros de bioetica de las Universidades jesuitas de España (UNIJES). Sus autores son personas que tienen la responsabilidad de dirigir los diversos centros.

Inflación y deflación normativa pretende abordar la temática de si se da una multiplicidad excesiva de normas o bien, hay escasez de éstas. El verdadero problema, decía Montesquieu, es que las leyes innecesarias debilitan las necesarias. La coleccion Gregorio Peces-Barba esta especializada en publicar debates y monografias breves sobre conceptos y cuestiones juridicas fundamentales del Derecho. Es una coleccion impulsada desde el Departamento de Derecho Internacional, Eclesiastico y Filosofia del Derecho de la Universidad Carlos 111 de Madrid. Esta obra esta dentro del Proyecto Nuevos desafios del derecho. Accion financiada por la Comunidad de Madrid a traves de la linea de Excelencia del Profesorado Universitario" del Convenio Plurianual con la UC3M (EPUC3M06), en el marco del V PRICIT (V Plan Regional de Investigacion Cientifica e Innovacion Tecnologica)"."

La teoría de la argumentación es un campo de estudios relativamente joven. Su eclosión y sus primeros desarrollos tuvieron lugar durante la segunda mitad del s. XX. Hoy, en su relativa madurez, ya se encuentra reconocido y consolidado en los medios academicos interesados en la investigacion, analisis y evaluacion del discurso. Pero hay buenos motivos para volver sobre los textos que pautan o documentan ese amplio y complejo proceso de constitucion e institucionalizacion, pues no solo han contribuido a las señas de identidad del estudio de la argumentacion, sino que aun pueden suscitar ulteriores problemas e inspirar nuevas revisiones e investigaciones.LUI VEGA REÑON Catedratico de Logica en la Universidad Nacional de Educacion a Distancia (UNED). Director de la revista digital Revista Iberoamericana de Argumentacion. Ha sido profesor visitante en diversas universidades, como Cambridge (Reino Unido), UNAM, UAM y Xalapa (Mexico), Nacional de Colombia (Bogota), Buenos Aires y Cordoba (Argentina), CEAR (Santiago de Chile) y Universidad de la Republica (Montevideo). Es responsable de programas y cursos de argumentacion en estudios de master y posgrado. Autor de numerosos articulos y varios libros sobre historia y teoria de la argumentacion, como La trama de la demostracion (1990), Las artes de la razon (1999), Si de argumentar se trata (2ª edicion en 2007), y coeditor, en esta misma Editorial, del Compendio de logica, argumentacion y retorica (3ª edicion en 016).

Esta obra está compuesta por once trabajos escritos por filósofos y juristas-filósofos de diversas universidades y países, cada uno de ellos dedicado a una rama de la filosofía o a un aspecto de la relacion entre la filosofia y el Derecho. Se situa, por tanto, en un terreno interdisciplinar, con el objetivo de ser util para los juristas estudiantes o profesionales interesados en una formacion mas integral, pero tambien para los filosofos puros que busquen respuestas a algunos fenomenos que no pueden explicarse bien sin tener en cuenta al Derecho. Aunque la segunda parte del titulo del presente libro antepone la palabra introduccion, los textos aqui reunidos van (por la hondura de su tratamiento, por el ahinco argumentativo, por la puesta al dia de tesis filosoficas, por el ajuste de cuentas con el pasado de cada disciplina) mas alla de cualquier texto introductorio habitual.

"¿Puede la razón ser práctica? Esa es la cuestión central de este libro. El libro mismo es el cuarto que aparece de un cuarteto sobre «Derecho, Estado y razón práctica».Esos libros dejaron preguntas

Las falacias son un fruto natural de nuestras interacciones discursivas. A juzgar por su mala prensa y su uso impenitente representan una especie de parásitos dañinos y afincados tanto en conversaciones privadas como en informaciones, deliberaciones y debates publicos. Vienen siendo tambien un asunto principal de la teoria de la argumentacion desde su lejana fundacion aristotelica hasta nuestros dias. Pero, por cierto, combatirlas no constituye la razon de ser de la Logica o, para el caso, del estudio de la argumentacion.El replanteamiento de las falacias resulta obligado por varios motivos. Este libro trata de responder a estas demandas sobre la base de una concepcion comprensiva y holistica del discurso falaz, fundada en lo que filosoficamente cabe considerar su naturaleza. La empresa es arri esgada y tiene visos de paradojica pues aspira a dar una idea global y relativamente unitaria de una naturaleza que no es simple ni es unica, sino compleja y susceptible.LUIS VEGA REÑON es Doctor en Filosofia por la UCM y catedratico emerito de la UNED (España).Ha sido profesor visitante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido), UNAM y UAM (Mexico) Universidad de Cordoba y UBA (Argentina), Universidad Nacional de Colombia, Universidad de la Republica de Montevideo, Universidad Diego Portales (Chile), entre otras. Fundador y director de la revista digital Revista Iberoamericana de Argumentacion, asi como responsable de programas y cursos de argumentacion en estudios de master y posgrado. Entre sus publicaciones sobre historia y teoria de la argumentacion destacan La trama de la demostracion (1999), Si de argumentar se trata (2003), Compendio de logica, argumentacion y retorica (coed. Paula Olmos) (2011), La fauna de las falacias, (2013), cuya edicion actualizada y aumentada corresponde al presente volumen, Introduccion a la teoria de la argumentacion (2015), Logica para ciudadanos (2017) y La argumentacion en la historia (2019).

l presente libro reúne una serie de escritos en los que ambos autores emprenden debates en torno a tres temas íntimamente relacionados: la ponderación, el positivismo jurídico y el objetivismo moral.El fluido intercambio entre consensos y disensos no solo permitira al lector conocer los principales argumentos de cada uno de los contendores en relacion a los temas planteados y con ello poder tomar postura por uno u otro, sino que ademas servira para poner en evidencia la importancia que tiene la argumentacion como elemento esencial de la disciplina juridica. Y es que, en palabras de los propios autores, "una formacion en filosofia del Derecho es un ingrediente indispensable para el desempeño de cualquier profesion juridica que merezca ese nombre".MANUEL ATIENZA RODRIGUEZCatedratico de Filosofia del Derecho de la Universidad de Alicante. Director de la Revista Doxa y del Observatorio Doxa de Argumentacion Juridica para el Mundo Latino. Exvicepresidente de la Asociacion Mundial de Filosofia Juridica y Social. Doctor honoris causa por diversas universidades latinoamericanas.Miembro de la Comision Nacional de Reproduccion Humana Asistida y miembro de la Comision redactora del Codigo Modelo de Etica Judicial dentro de la Cumbre Judicial Iberoamericana.JUAN ANTONIO GARCIA AMADOCatedratico de Filosofia del Derecho de la Universidad de Leon. Doctor en Derecho por la Universidad de Oviedo. Autor de una una docena de libros y unos doscientos articulos en temas de Filosofia del Derecho, Teoria del Derecho, Argumentacion Juridica, Filosofia Politica, Derecho Penal, Derecho Civil, Derecho Administrativo, Derecho Laboral, Derecho y Cine, Derecho y Literatura, etc. Dirige el Master Online en Argumentacion Juridica Universidad de Leon-Tirant Formacion.

«La obra imponente de Luigi Ferrajoli —tras más de medio siglo de producción teórica y de un esfuerzo titánico, generoso y cristalino, volcado en la teorización y la lucha por el mejor derecho y por

Este libro ofrece una aproximación a la cuestión de la pobreza desde una perspectiva estrictamente jurídica, que no describe únicamente las consecuencias de la práctica jurídica sobre la pobreza, sino que promueve un analisis mas profundo de sus estrechas interconexiones teoricas y, en algunos casos, sobre el modo en que la practica permite visibilizar esas vinculaciones. Habitualmente el derecho se ha preocupado de manera especial por la desigualdad, solo desde hace pocos años se ha comenzado a explorar la relacion multifacetica y ubicua que media entre derecho y pobreza. Este libro constituye una contribucion a esos debates que se promueve desde la nocion misma de derecho y de Estado de derecho, asi como desde diversas areas del fenomeno juridico como el derecho privado, el derecho internacional, el derecho con perspectiva de genero, el derecho penal y el derecho procesal, entre otras aproximaciones. Quienes participan en esta obra son investigadoras e investigadores de gran prestigio y trayectoria internacional, y demuestran en sus trabajos una rigurosidad teorica conjugada con propuestas innovadoras y perspectivas juridicamente robustas.Esta publicacion es imprescindible para continuar debatiendo con seriedad las multiples vinculaciones entre derecho y pobreza, pero su relevancia no es solo teorica: muchas ideas y reflexiones contenidas en este libro pueden ser facilmente acogidas y promovidas por abogados, y llevadas a la practica por legisladores, jueces y otros operadores juridicos de tal manera que haga posible que desde el derecho se aborde seriamente la pobreza y contribuya a mejorar las situaciones de pobreza.

¿Hasta dónde puede llegar Colombia en el diseño de los mecanismos de justicia transicional? ¿Cuál es el papel de la comunidad internacional, de las cortes nacionales e internacionales en la implementacion del acuerdo de paz? ¿Que tantas modificaciones puede promover el Gobierno actual al Sistema Integral de Verdad, Justicia y Reparacion y que tanto debemos recoger y aprender de las experiencias comparadas y de la propia experiencia que tuvo el pais con el modelo de Justicia y Paz? Estos son solo algunos de los dificiles interrogantes a los que se enfrenta Aprendiendo de la transicion, un libro que es el resultado de un doble esfuerzo: el del analisis de un tema tan importante como lo es la justicia transicional, y el del proceso de formacion en investigacion de los autores, quienes en su mayoria pertenecen a semilleros de la Universidad de La Sabana y la Universidad de los Andes, y se reunieron para estudiar y proponer soluciones viables justas que, desde distintas perspectivas, contribuyan a consolidar la implementacion juridica del proceso de paz con las farc.

El objetivo de este estudio es hacer tomar conciencia a los operadores jurídicos de los principales instrumentos del razonamiento y de la argumentación en el campo jurídico para comprenderlos y usarlos mejor.DAMIANO CANALE (Vicenza, 1968) es catedratico de Filosofia del Derecho en la Universidad Bocconi de Milan. Entre los años 2010 al 2016 fue jefe del Departamento de Estudios Legales "A. Sraffa". Forma parte del equipo docente del doctorado en Filosofia del Derecho de la Universidad de Genova. Ha sido profesor asociado de Filosofia del Derecho en la Universidad de Padua. Es miembro del Consejo Editorial de las revistas: Law and Philosophy, Argumentation in Context, Ars Interpretandi, Analisi e diritto, Discusiones. Entre sus publicaciones destacan: The Planning Theory of Law: A Critical Reading, en coautoria con G. Tuzet, Springer, 2014; Conflitti pratici. Quando il diritto diventa immorale, Ed. Laterza, 2017; En busca de lo implicito: Ensayos sobre razonamiento e interpretacion en el derecho, Universidad Externado de Colomlbia, 2019.GIOVANNI TUZET (Ferrara, 1972) es profesor titular de Filosofia del Derecho desde 2019 en la Universidad Bocconi de Milan, donde antes se desempeño como profesor asociado (2014 2019) y profesor asistente (2007 2014). Ha enseñado los cursos de Filosofia del Derecho, Argumentacion Juridica, Analisis Economico del Derecho y Hermeneutica Juridica. Forma parte del Consejo Editorial de las revistas: Analisi e diritto, Argumentation, Ars Interpretandi, Discusiones, European Journal of Pragmatism and American Philosophy, Philosophical Inquiries, Ragion pratica. Entre sus publicaciones recientes destacan: Filosofia della prova giuridica, Ed. G. Giappichelli, Torino, 2016, traducida recientemente al castellano por la editorial Marcial Pons de Madrid; La prueba Razonaba, Ed. Zela, 2020; entre otros muchos trabajos publicados en revistas especializadas.

La investigación enfoca la cuestión de la filosofía jurídica. Tiene como designio señalar algunos aspectos del Iuspositivismo de Kelsen. Habrá de verificarse que posicionamiento llamado dualista moderado habla de como el Tratado ingresa en el derecho brasileño. Apunta que el Brasil adopta el monismo moderado en caso de conflictos entre tratado y normas internas. En Brasil la Suprema Corte se ha afirmado en bases filosoficas del iuspositivismo para garantizar el Estado de juridicidad. Esto trabajo de investigacion procura responder como El Iuspositivismo de Kelsen aun esta presente en el ordenamiento juridico brasileño y en las decisiones de Supremo Tribunal Federal do Brasil. A pesar de haber sufrido severas criticas, entre ellas de Carlos Cossio, Miguel Reale e Norberto Bobbio, aun Hans Kelsen es el jusfilosofo mas debatido de la historia y contribuyo para muchos exitos en el area del derecho publico e internacional.

El presente libro resulta un ejercicio de reflexión delicado, pero sin duda necesario. A lo largo de sus páginas, trata diferentes temas de gran actualidad, centrándose sobre los cambios que estamos viviendo en el siglo XXI. Resulta extremadamente interesante el enfoque del texto: por un parte se introducen temas variados, con una vision transversal; y por otra, tras profundizar en los mismos, se reflexiona sobre su situacion, sus desaciertos y su oportunidad de cambio desde una perspectiva de genero. Este ultimo aspecto representa el denominador comun de la obra colectiva. El libro pone de manifiesto la persistencia de las diferencias de genero y la resistencia de la discriminacion. Las violencias contra las mujeres son multiples y complejas: su fortaleza reside tanto en el imaginario como en el lenguaje que predomina en la sociedad...

Este libro se enfoca en un aspecto controversial y poco explorado de la teoría del razonamiento jurídico de MacCormick: el razonamiento jurídico consecuencialista.Piero Ríos Carrillo es abogado por la Universidad Catolica San Pablo (Arequipa, Peru), en donde obtuvo el reconocimiento a primer puesto de la promocion de egreso 2018-2. Ha sido orador del equipo que quedo en el segundo lugar de la 10ª edicion del Moot Madrid (Madrid, España) en 2018 y que gano la 6ª Competencia Internacional de Arbitraje de Inversiones organizada por la Universidad del Externado (Colombia) y la American University (EEUU) en 2019. Ha realizado estudios de especializacion en arbitraje internacional en el Washington College of Law de la American University (Washington D.C, EEUU). Ha publicado articulos en revistas indexadas en materia de Derecho Constitucional, Derechos Humanos y Arbitraje. Actualmente es Profesor Asistente en el Departamento de Derecho y Ciencia Politica de la Universidad Catolica San Pablo y Abogado en el Estudio Muñiz (sede Arequipa).

Un enfoque integral de la obra de un autor controvertido y original se beneficia enormemente de la comprensión de los contextos teóricos y sociales donde surgió. Demuestra que una obra no solo responde a discusiones con autores del presente y del pasado, sino tambien a situaciones que demandan nuevos enfoques de justicia. Gracias a este libro contamos con elementos para acercarnos a dicha comprension en el caso de Ronald Dworkin.(Thomas Nagel, Universidad de Nueva York)Durante el siglo XX se desperto una intensa necesidad de establecer si el sistema juridico de una nacion debia poseer un contenido moral, y Ronald Dworkin sustento una respuesta positiva con solidos argumentos. Este libro ayuda a explicar por que su trabajo sobre el derecho como integridad y la interpretacion judicial orientada por el razonamiento moral lo consagraron con razon como uno de los filosofos, teoricos politicos y pensadores juridicos mas influyentes y respetados de su generacion.(Martha Minow, Universidad de Harvard)Se reconoce cada vez mas que la biografia intelectual contribuye de una manera valiosa y singular a la evolucion de las humanidades y las ciencias sociales. Esta amplia antologia de influyentes textos ilumina el significado de los escritos de Ronald Dworkin, situandolos no solo en el contexto de sus amplios intereses, compromisos y relaciones intelectuales, sino tambien de la historia de la filosofia juridica, moral y politica de finales del siglo XX.(Nicola Lacey, London School of Economics)Esta biografia intelectual es una esplendida introduccion y homenaje a la inspiradora vida de Ronald Dworkin, y a su brillante y monumental trabajo academico e influencia en la filosofia juridica, la filosofia politica y la teoria constitucional. Seria dificil imaginar haber logrado reunir a un grupo de colaboradores mas distinguido y agudo para repasar su vida y valorar algunas de sus principales ideas.(James E. Fleming, Universidad de Boston)

Entre los días 25 y 27 de febrero de 2020, en la Universidad Católica de Colombia, se celebraron las VI Jornadas Hispánicas de Derecho Natural, sobre el tema general de «Derecho natural y economía».

Este libro contiene los artículos escritos por los miembros del Semillero de Filosofía Política y del Derecho (del Grupo de Investigación Politeia de la Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander) sobre temas en torno a la justicia en contextos o en problematicas concretos. Se quiere resaltar que este texto no es un mero compendio de reflexiones de miembros del semillero sobre la justicia en general y la justicia transicional en especial, sino que, ademas, es una muestra de la actividad desplegada desde el 2016 hasta el 2020 por todos sus integrantes, una muestra de que es posible articular, de forma diferente al modelo de enseñanza en el aula, la formacion en investigacion y la generacion de conocimiento en los espacios universitarios. En otras palabras, el lector no solo encontrara aqui informacion relevante sobre la justicia, sino tambien una muestra pertinente de lo que pueden lograr los semilleros si cuentan con el compromiso de sus miembros y el apoyo institucional.