eBooks de Historia y estudios, página 51 de 310

Este volumen recoge uno de los debates de mayor relevancia para el Derecho Constitucional contemporáneo: el debate sobre el estatus de la interpretación constitucional como problema central en la definicion de los contenidos de una Constitucion democratica.El texto con el que se abre el volumen corresponde a uno de los protagonistas de estas discusiones, el Juez de Corte Suprema de los Estados Unidos, Antonin Scalia, quien define una concepcion que, segun considera, es mas leal con principios fundamentales como el "democracia" y el "imperio de la ley". En defensa de su posicion, argumento que se trata de restablecer la "soberania popular" contra la usurpacion del "activismo judicial".La interpretacion originalista de la Constitucion que propone es homologable al "textualismo razonable", conforme al cual, "Las palabras si tienen una gama de significados limitada y ninguna, interpretacion que vaya mas alla de aquella gama debe ser admitida.Participan los debates algunas de las figuras mas notables del Derecho Constitucional, el derecho comparado, la historia y la filosofia. Ronald Dworkin, Mary Ann Glendon, Laurence Tribe y Gordon Wood, construyen, desde diferentes perspectivas, algunos de los argumentos mas lucidos sobre los mitos e inconvenientes que rodean al originalismo sugerido por Scalia. Un libro para someter a prueba nuestra propia concepcion sobre la democracia y los derechos en una sociedad plural.ANTONIN SCALIA es Juez de la Corte Suprema de Estados Unidos desde 1986. Considerado uno de los mayores exponentes del originalismo en la interpretacion de la Constitucion, el Justice A. Scalia (N. Yersey 1936), defiende su concepcion de la interpretacion constitucional como la mas consecuente con el ideal del Constitucionalismo democratico que obliga a los jueces a sujetarse a la Constitucion.

La interpretación de la Constitución es, sin duda, el tema central del Derecho Constitucional contemporáneo. La determinación de los derechos fundamentales encargada a los jueces en las actuales democracias constitucionales genera permanentes tensiones sobre el objeto y los limites de la interpretacion constitucional.Laurence H. Tribe y Michael C. Dorf asumen en este libro que la actividad interpretativa se enfrenta con "desacuerdos sustanciales" que condicionan de manera significativa los resultados a los que se arriba. Uno de los propositos que se plantean los autores es "desmitificar el proceso de interpretacion de la Constitucion", presentandolo como una actividad comprometida con valores, pero al mismo tiempo, orientada por una serie de pautas y principios que restringen las posibilidades del subjetivismo moral irracional.Apoyados en la enorme tradicion del constitucionalismo jurisprudencial norteamericano, los autores trazan pautas y rebaten los argumentos del conservadurismo expresado en el originalismo norteamericano que pretende limitar la actividad interpretativa a la busqueda de la "intencion original".Laurence H. TribeGraduado de la Harvard Law School y profesor de Derecho Constitucional en la misma universidad, ha defendido mas de treinta casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, incluyendo el caso Bush vs. Gore, como abogado de este ultimo, en el que Bush gano las elecciones presidenciales. Michael C. DorfGraduado de la Harvard Law School, trabajo como asistente del Juez Anthony M. Kennedy. Ha defendido casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y actualmente se desempeña como profesor en la Cornell Law School.

Un debate sobre principios constitucionalesEl número 34 (2011) de la prestigiosa Revista Doxa, dedicó como tema de debate la contraposición entre constitucionalismo garantista y constitucionalismo principialista que iniciaba con un texto de Ferrajoli en el que se establecia la distincion, marcando las diferencias desde el lado del constitucionalismo garantista defendido por el jurista italiano. En los numeros sucesivos (35, 36), el debate ha continuado, pero esta vez, fundamentalmente, en torno a los principios constitucionales y con las intervenciones de Juan Ruiz Manero y Luigi Ferrajoli.Este volumen recoge ese intenso debate que, aun cuando no se puede dar por cerrado, ha expuesto ya algunos de sus mejores argumentos en ambas direcciones. Se trata sin duda de un debate fundamental para la real comprension del modelo de la democracia constitucional y los retos que plantea, con relacion a la efectividad de los derechos fundamentales.LUIGI FERRAJOLI (Florencia 1940), considerado uno de los principales exponentes del garantismo juridico contemporaneo. y JUAN RUIZ MANERO es catedratico de Filosofia del Derecho en la Universidad de Alicante.

Términos como transformación, evolución o cambio presiden el devenir de los últimos dos siglos. Resulta innegable que, en momentos y aspectos diferentes, la sociedad moderna ha experimentado profundos desarrollos en las ciencias, la economia y la politica, lo que hace necesario enfrentarla a diferentes procesos de fundamentacion y critica. La Filosofia del Derecho no podia quedar al margen de esta continua revolucion: bien puede decirse que, si no motor de ella, ha sido su coprotagonista.Debido a este continuo juego de criticar lo antiguo y fundamentar lo nuevo hoy acentuado por la velocidad con que todo sucede y repercute a nivel global nos encontramos en la actualidad frente a una doble empresa teorica. Por un lado, a la dificil defensa de las propuestas y reivindicaciones vinculadas con las concepciones del Derecho tipicas del positivismo juridico. Por otro, a la formulacion de estrategias que, siendo criticas con esta teoria, tratan en consecuencia de elaborar nuevas propuestas teoricas dirigidas a comprender mejor una realidad en continuo cambio y deseosa de una aproximacion diferente. Postpositivismo es el termino que en mayor medida sirve para explicar esta nueva perspectiva.Esta coleccion se propone contribuir a la reflexion filosofico-juridica contemporanea a traves de la publicacion de las aportaciones relevantes del debate, prestando especial atencion a las dimensiones mas novedosas del mismo.ISABEL LIFANTE VIDAL es Profesora Titular de Filosofia del Derecho de la Universidad de Alicante desde 2001.

El presente volumen recoge una selección de algunos de los últimos trabajos del profesor Mark Tushnet, centrados en el debate en torno al constitucionalismo y la Judicial Review que él acepta en su version debil, en la medida que considera que solo asi se garantizan en su justo medio, el auto-gobierno y el balance adecuado de los derechos.Algo que hay que destacar en la obra del profesor de Harvard es tambien su metodo analitico. Influenciado por el escepticismo de orientacion realista, el profesor Tushnet se mantiene con suficiente distancia de las teorias sustancialistas en materia de derechos y derecho constitucional, sugiriendo mas bien un punto de vista critico o externo, que resulta especialmente sugerente en contextos en los que, con frecuencia, son las ideologias las que se empacan con un manto de "teoria" para presentarlas como mas academicas y menos comprometidas.Mark TushnetCatedratico de Derecho Constitucional en la Universidad de Harvard, antes lo habia sido en la tambien prestigiosa Universidad de Georgetown, en Washington DC. En sus primeros años de ejercicio profesional se desempeño como asesor letrado (law clerk) en la Corte Suprema de los EE. UU. Alli trabajo junto al juez Thurgood Marshall (1908-1993), el primer afroamericano en llegar a la Corte Suprema y ademas, uno de los heroes de la gesta contra la segregacion racial, pues fue el abogado que argumento por la igualdad en el famoso caso Brown v. Board of Education del año 1954 que termino con la separacion entre blancos y negros en las escuelas publicas de EE.UU. Es uno de los fundadores del movimiento academico conocido como Critical Legal Studies que reune a un importante grupo de profesores de izquierda que, entre otras cosas, cuestionan la educacion tradicional en las escuelas de leyes y buscan comprometer de manera mas estructural a las facultades de Derecho con los movimientos de transformacion social a favor de los derechos de primera y segunda generacion.

Atendiendo a los objetivos que persiguen, las teorías de la "motivación" (o "fundamentación" o "razonamiento judicial") caben ser identificadas como empíricas, analíticas y normativas. Las empíricas describen de que modo motivan los jueces sus sentencias en un lugar y periodo determinados. Las analiticas examinan la estructura de las razones pasibles de ser utilizadas en las motivaciones judiciales. Y las normativas prescriben como deben motivarse las sentencias.En la presente obra, el autor opta por un enfoque normativo del razonamiento judicial, sin dejar de lado el enfoque descriptivo asi como el analisis de la estructura de la justificacion de las resoluciones judiciales. De tal manera que luego de señalar las patologias de las motivaciones, propone los puntos que deben ser justificados en funcion al tipo de decisiones, ya sean de interpretacion, de evidencia o de consecuencia.JUAN IGARTUA SALAVERRIA, Catedratico de Filosofia del Derecho en la Universidad del Pais Vasco. Es Licenciado y Doctor en Filosofia y Licenciado en Ciencias Politicas.Entre sus libros destacan: Teoria analitica del Derecho (La interpre- tacion de la ley) (1994), Valoracion de las pruebas, motivacion y control en el proceso penal (1995), Discrecio- nalidad tecnica, motivacion y control jurisdiccional (1998), El caso Marey: presuncion de inocencia y votos particulares (1999), La motivacion de las sentencias, imperativo consti- tucional (2003), El Comite de Derechos Humanos, la casacion penal española y el control del razonamiento probatorio (2004), La motivacion en los nombramientos discrecionales (2007). Es ademas autor de una sesentena de contribuciones en obras colectivas y revistas especializadas.Ha impartido cursos y conferencias en varias Universidades de Europa y America.

La cultura jurídica tiene una influencia indudable en la realización de cualquier sistema democrático. No se trata de un objeto que usen solamente los juristas, sino que involucra a toda la ciudadanía. Ese es el objeto de estudio del presente ensayo, escrito por el filosofo del Derecho mas importante del mundo en la actualidad: Luigi Ferrajoli.Para ilustrar el desarrollo de la cultura juridica y su papel en la instauracion de cualquier democracia, el autor hace referencia a un caso paradigmatico: Italia. Se trata de un pais que ha ejercido una gran influencia normativa y doctrinal en America Latina (incluyendo destacadamente al Peru).Los lectores podran asomarse en este libro a la claridad, originalidad y contundencia argumentativa de Ferrajoli, para entender uno de los temas mas importantes en el mundo del Derecho, como lo es el de la cultura juridica y sus implicaciones.Luigi FerrajoliConsiderado uno de los principales teoricos del garantismo juridico, este jurista italiano (nacido en Florencia en 1940) ha sido juez entre los años de 1967 y 1975 y profesor de Filosofia del Derecho y de Teoria General del Derecho de la Universidad de Camerino a partir de 1970, desempeñandose actualmente, desde el año 2003, como profesor de la Universidad de Roma III.Su libro mas famoso es Derecho y razon, teoria del garantismo penal, que fue editado en español en el año 1995. Es considerado uno de los mejores manuales contemporaneos de Derecho Penal y Filosofia del Derecho. Otros libros suyos son Derechos y garantias: la ley del mas debil; Democracia y garantismo; Los fundamentos de los derechos fundamentales; Razones juridicas del pacifismo y Garantismo: una discusion sobre derechos y democracia.

Después de casi seis décadas del célebre trabajo de Piero Calamandrei denominado Proceso y Justicia, en el cual afirmaba que "la finalidad del proceso no es solamente la búsqueda de la verdad sino de la justicia", se escriben los dos articulos que componen este volumen y que giran alrededor de dicha premisa. Ambos tienen su origen en uno de los mas recientes libros de Michele Taruffo (La semplice verita. Il giudice e la costruzione dei fatti, Bari, Laterza, 2009). A partir del concepto de verifobia de Taruffo, Bruno Cavallone realiza una seria y minuciosa recension en la que rechaza la distincion tajante entre amigos y enemigos de la verdad y, dispuesto a la discusion, se ubica en el bando de los enemigos para dar franca batalla. Taruffo replica tales afirmaciones desarrollando brevemente ciertos puntos no aclarados de la obra original.Asi, ambos articulos pueden leerse como un contrapunteo en clave del enfoque funcional de los estudios procesales de la vieja afirmacion de Calamandrei. Una la de Taruffo que la asume y la incorpora maximizandola. Otra la de Cavallone que la analiza desde la distancia y solo se atreve a aceptarla en tanto se la limite convenientemente. Queda en manos del lector decidir si esta dispuesto a ser, en los terminos de este libro, amigo o enemigo de la verdad.Bruno CavalloneGraduado de la Universita degli Studi di Milano, es discipulo de Enrico Tullio Liebman y Giovanni Pugliese. Michele Taruffo(Pavia, Italia 1943). Se encuentra dedicado al Derecho Procesal Comparado y Derecho Procesal Civil. Es profesor de la Universita degli Studi di Pavia, donde ejerce la docencia y la investigacion desde 1965.

La ponderación se ha convertido en el tópico de nuestro tiempo y punto de debates en torno a las concepciones del Derecho, los derechos y la justicia. Precisamente, teniendo como marco el escenario continental europeo, los profesores Manuel Atienza y Juan Antonio Garcia Amado emprenden un "combate dialectico cuerpo a cuerpo" que, a partir del trabajo de uno de los autores, va tomando forma epistolar.Se trata de un debate fundamental para comprender la dimension del Derecho en tiempos del imperio de los valores y los principios constitucionales. Cuanto de regla y de valor hay en el Derecho, cuanto de razon y cuanto de voluntad. Los argumentos van y vienen en un juego dialectico de argumentos inteligentes y bien articulados, que responden tambien a premisas y fundamentos diferentes. Ahi radica la virtud de este pequeño libro que se convierte asi en un extraordinario ejemplo de la relevancia que adquiere la argumentacion, tambien en la practica de los juristas de nuestros dias.MANUEL ATIENZA, catedratico de Filosofia del Derecho de la Universidad de Alicante, es Director de la Revista Doxa y exvicepresidente de la Asociacion Mundial de Filosofia Juridica y Social; miembro de la Comision Nacional de Reproduccion Humana Asistida y miembro de la Comision Redactora del Codigo Modelo de Etica Judicial dentro de la Cumbre Judicial Iberoamericana.

El Estado de Derecho ha sido considerado por mucho tiempo en Estados Unidos como el último defensor de la libertad civil y del estilo de vida americano —un Estado de Derecho que nadie puede definir a

La Rule of Law es un concepto que ha logrado expandirse con éxito desde Europa a todo el mundo. Pese a la diversidad de versiones y comprensiones en distintos tiempos y espacios, en su concepto básico quiere significar "gobierno de la ley" o "gobierno sometido al Derecho". Se trata de un ideal con profundas bases filosoficas, politicas e historicas que ha sufrido una serie de mutaciones a lo largo del tiempo.Esta version castellana del libro sobre la Rule of Law, del profesor Francesco Viola, constituye un valioso testimonio del interes que hoy suscita entre los filosofos y teoricos del derecho esta problematica muy antigua, que se remonta a la epoca de Aristoteles. Las razones de este interes tienen que ver con los cambios producidos en el Derecho, cada vez mas influenciados por valores y principios que inciden profundamente en la practica de la Rule of Law y su comprension en un contexto de pluralismo de valores.Francesco Viola (1942)Profesor emerito de Filosofia del Derecho en la Universidad de Palermo. Desde 1986 enseña Filosofia del Derecho, Teoria general del Derecho, Derechos humanos y etica del Derecho. Es coeditor de una serie sobre Filosofia del Derecho de la prestigiosa Editorial Giappichelli (Turin). Tambien es codirector de la revista de Filosofia practica Ragion pratica, y director fundador de la revista Ars Interpretandi. Annuario di ermeneutica giuridica, sobre hermeneutica del Derecho. Desde el año 2001, ha sido director de la seccion "Derecho y Politica" de la Enciclopedia de Filosofia (Bompiani). Durante el periodo del 2007 al 2009, fue director de los programas PhD de la Facultad de Derecho en "Derecho Supranacional y Domestico". Desde el año 2010 al 2014, ha sido Presidente de la Asociacion Italiana de Filosofia del Derecho, y editor en jefe de la Revista de Filosofia del Derecho.

Sobre el contenido de este trabajo tan sólo dos palabras. (...), se trata de una reflexión muy gremial propia de los teóricos del Derecho, pues pretende dilucidar si las normas que forman un ordenamiento juridico son de una sola clase o si pertenecen a dos categorias distintas, las normas o reglas y los principios, y, en tal caso, en que se diferencian o para que sirven unas y otros. (...) deseo aclarar que no se trata de ninguna disputa estrechamente gremial. Detras de esta pregunta asoman problemas de mucha mayor trascendencia relativos al concepto de Derecho y a su relacion con la moral, a los modelos de argumentacion juridica y a su capacidad o no para ofrecer en todo caso una unica respuesta correcta, a la posicion y legitimidad de los operadores juridicos.Del Prologo de Luis Prieto SachisLUIS PRIETO SANCHIS, Catedratico de Filosofia del Derecho en la Universidad de Castilla-La Mancha desde 1986, ha sido tambien profesor del Centro de Estudios Politicos y Constitucionales e impartido numerosos cursos y conferencias en facultades y otros centros de investigacion nacionales y extranjeros. Ha sido Decano de las Facultades de Derecho de Albacete y de Ciencias Juridicas y Sociales de Toledo, asi como vocal de la Comision Asesora de Libertad Religiosa. Su trabajo de investigacion, centrado principalmente en el ambito de la teoria del Derecho y de los derechos fundamentales, se ha extendido, asimismo, a problemas de Derecho constitucional y Derecho eclesiastico. Entre sus publicaciones cabe destacar: Ideologia e interpretacion juridica (1987), Estudios sobre derechos fundamentales (1990), Principios y normas (1992), Constitucionalismo y positivismo (1997), Ley, principios, derechos (1998) o Derechos fundamentales, neoconstitucionalismo y ponderacion judicial (2002), Justicia constitucional y derechos fundamentales (2003), Apuntes de teoria del Derecho (2005).

En el presente trabajo, se pretende abordar el significado social y político de textos constitucionales, precisamente en la relación inversa de su concretización normativo-jurídica. En otras palabras, la cuestion se refiere a la discrepancia entre la funcion hipertroficamente simbolica y la insuficiente concretizacion juridica de cuerpos constitucionales. El problema no se reduce, por tanto, a la discusion tradicional sobre la ineficacia de las normas constitucionales. Por un lado, se presupone la distincion entre texto y norma constitucionales; por otro, se procura analizar los efectos sociales de la legislacion constitucional normativamente ineficaz. En ese contexto, se discute la funcion simbolica de textos constitucionales carentes de concretizacion normativo-juridica.Del presente libro no resultan conclusiones teoricamente cerradas sobre el problema de la constitucionalizacion simbolica. Este no debe ser interpretado como resultado final de reflexiones teoricas. Por el contrario, su objetivo es abrir nuevos caminos y horizontes a la teoria de la Constitucion.Marcelo NevesEs profesor de Derecho Publico y Teoria Legal del Derecho de la Universidad de Brasilia desde el 2011.

Percy Urday presenta en este volumen los institutos principales del Derecho Marítimo y entre ellos de los derechos de garantía que puedan afectar al buque y que se encuentran regulados por la Decisión 487 de la Comunidad Andina. Se ocupa, en sus lineamientos generales, de los diversos tipos de contratos de fletamento, que son contratos paritarios, y con mayor detenimiento del contrato de transporte maritimo de mercancias amparado en conocimientos de embarque, ya que este es el principal vehiculo del comercio exterior peruano. Hace un analisis del sistema de responsabilidad del derecho privado peruano y de los principales convenios internacionales que se encuentran vigentes, y se hace una critica de la jurisprudencia que ha producido la Corte Suprema. Finalmente, se hace un somero estudio de los peligros que acechan a la navegacion y al comercio maritimo.

El libro Los modelos de control administrativo en Colombia (1811-2011) llena un vacío en la literatura jurídica colombiana en tanto hace referencia a cómo funcionaba el derecho público en el siglo XIX. El texto explica como se controlaron las leyes y los actos administrativos de caracter general en dicho periodo y muestra con originalidad los modelos de control de las actuaciones. Se aparta de la posicion tradicional que nos enseña que la fiscalizacion estatal comenzo en el derecho constitucional con la reforma de 1910 y en el derecho administrativo con la copia del sistema frances de juez especial, del Consejo de Estado de 1913. En el mismo sentido, en este trabajo se rescata el mecanismo de la accion publica como el medio de defensa por excelencia con que contaron los ciudadanos en los años de 1800 para impugnar los diversos actos estatales, mostrando como se empezo a usar en nuestro pais antes de 1850 y no en el siglo XX como sostiene la doctrina mayoritaria. Tambien esta investigacion explica la manera como operaron los sistemas de control de los reglamentos desde 1910 hasta la actual reforma del Codigo Contencioso con la ley 1437 de 2011, con lo cual se desentraña el choque de trenes que se produjo a mediados del siglo pasado entre la Corte Suprema y el Consejo de Estado por encausar estos actos generales.

El sistema procesal colombiano está en la búsqueda de mayor efectividad de los procesos judiciales y protección legítima de los derechos de sus ciudadanos. Con la reciente modificación de las medidas cautelares clasicas que logro la inclusion del Codigo General del Proceso se da un paso que aproxima la realidad sociojuridica que debe atender el legislador. No obstante, todavia no se vislumbra un desprendimiento de las corrientes formalista y tradicional que caracterizan el ordenamiento, especialmente en el ambito procesal, para crear nuevos enfoques hacia un derecho mas robusto, practico, dinamico y flexible. Con este texto se pretende expresar y mostrar las diversas orientaciones con las que se han recibido dichas teorias en el campo de las medidas cautelares innominadas. La obra tiene un enfoque practico y se centra en los ambitos civil, comercial, policivo y contencioso administrativo, de manera que facilitara al lector la comprension de las medidas cautelares desde su construccion y solicitud en si misma hasta el acto de enjuiciamiento que propicia el juzgador.Las normas que regulan las medidas cautelares innominadas tienen una aceptabilidad entre los jueces; sin embargo, se demostrara que no hay una tendencia a decretar medidas cautelares innominadas de manera generalizada.

Pasados casi dos años de haber entrado en vigencia de forma integral el Código General del Proceso, no son pocas las inquietudes y vicisitudes que se han venido presentando en la práctica forense respecto de la aplicacion e interpretacion de las nuevas figuras procesales o frente a aquellas que sufrieron ajustes estructurales. Conscientes de dicha situacion, desde el seno de la academia hemos querido trabajar en la actualizacion de la obra que ahora presentamos a la comunidad juridica, a fin de que se convierta en una hoja de ruta para todos los operadores de justicia, abogados, estudiantes y especialistas del derecho procesal.Gracias a los generosos comentarios de estudiantes, amigos y colegas, para esta segunda edicion hemos abordado el estudio de algunos temas que no fueron tratados en la primera. Se ha profundizado asimismo en el analisis de otros topicos, que tambien han sido actualizados atendiendo la vision critica de los autores y las posturas jurisprudenciales que se han generado.

Reúne trece contribuciones académicas, que abordan las relaciones entre el derecho y el medioambiente, la gestión ambiental de las empresas, la responsabilidad social, las actividades productivas, el sistema de limites maximos de pesca, la prescripcion en los casos de daño ambiental, los tratados internacionales en esta materia y la proteccion de los intereses difusos, entre otros temas.

¿Qué impacto ha tenido la crisis en el tercer sector europeo y en el tercer sector español en particular? ¿Las políticas de austeridad han destruido realmente tejido asociativo y de ONGs? ¿Las crecientes necesidades sociales derivadas de la crisis han recibido mayor atencion por parte del tercer sector? ¿Ha habido diferencias entre el tercer sector de los diferentes paises europeos? ¿Que politicas publicas se pueden proponer para dar un nuevo impulso al tercer sector? Estas han sido las principales cuestiones que han sido abordadas por un equipo de investigacion interdisciplinar de ocho paises y varias universidades europeas, a traves de un proyecto de investigacion financiado por el 7º Programa Marco de la UE entre 2014 y 2016. Esta obra recoge una sintesis de los principales resultados, especialmente aquellos relativos al caso español.

La presente obra analiza el procedimiento administrativo a seguir para la imposición de sanciones, derivado de la responsabilidad administrativa por falta grave y no grave cometida por servidores públicos, y por faltas cometidas por particulares vinculadas con faltas graves.Asimismo, entre otros aspectos, realiza un recorrido sobre los antecedentes internacionales del combate a la corrupcion, como lo constituyen la Convencion Interamericana contra la Corrupcion (CIC) y la Convencion de las Naciones Unidas contra la Corrupcion (UNCAC); ademas, las iniciativas, con su exposicion de motivos, que genero el denominado Sistema Nacional Anticorrupcion (SNA) en Mexico, su marco constitucional y legal, asi como los objetivos que persigue el referido sistema (capitulo primero). A su vez, se examina la Convencion para Combatir el Cohecho de Servidores Publicos Extranjeros en Transacciones Comerciales Internacionales, lo cual se encuentra en el capitulo sexto, que corresponde a las faltas cometidas por particulares.Enseguida se procede a identificar las principales figuras o conceptos, base del SNA, entre las que se encuentra la diferencia entre autoridad investigadora, substanciadora y resolutora; los organos de control; los sujetos del procedimiento administrativo, conforme a la ley General de Responsabilidad Administrativa; asi como los conceptos procesales o procedimentales, tales como dias y horas habiles; momento de inicio y partes en el procedimiento; prescripcion de faltas graves, no graves y de las cometidas por particulares; causales de improcedencia y sobreseimiento; nulidad de las actuaciones; tipos de resoluciones; y los requisitos de las notificaciones personales y la supletoriedad.