La Guerra Civil Española

| hace 16 años

Pues sí que tiene razón Manuel Moldes, la gran mayoría de los comentarios son extremos, de una o de cinco estrellas. Cada uno acusa al autor de sectario, sea de derechas o de izquierdas. Pues a mí lo que me ha gustado es que el libro es objetivo a la hora de criticar a ambos bandos. Parece que los españoles no somos todavía capaces de olvidar nuestros viejos sectarismos.

| hace 20 años

Después de leer a Juliá, Tuñón, Preston, De la cierva, Moa, Payne, Thomas y ahora, Beevor, se me ocurre una cosa referente a la segunda república: ¿tan difícil es buscar en los archivos de la Fundación Pablo Iglesias y hallar la auténtica versión de la izquierda? Lástima de trabajo por su pretenciosidad.

| hace 20 años

En mi opinión, en los primeros capítulos creo ver una exposición bastante objetiva de los hechos prebélicos, creo que dibuja un marco politico en principio acertado. Sin embargo, dos aspectos posteriores bajan mi valoración. Primero, plantea la guerra civil sorpresivamente como una rebelión militar contra un pueblo español que vivia en una II república "idílica", a todas luces falso. Y segundo, lo que considero peor, distingue entre muertos sobre el bando republicano (muertos injustos) y muertos sobre el nacional (muertos ocasionales). Prejuicioso, injusto e inmoral.

| hace 20 años

Leer las críticas da una idea de lo difícil que es escribir en este país un libro sobre la guerra civil, claro que a este autor ni le va ni le viene, y se nota. Por supuesto la mayoría de los "críticos" no han leído el libro, o no se han enterado de nada. El libro dedica la misma extensión a la descripción de los crímenes del bando republicano (Capítulo Terror Rojo) que a los del bando franquista (Capítulo Terro Blanco). Claro que por supuesto tiene un capítulo que habla de la represión de posguerra (El gulag de franco). Para algunos en su mundo de buenos y malos las culpas son sólo de unos.