RAICES HISTORICAS Y FILOSOFICAS DEL CONDUCTISMO TOMO I

Name: RAICES HISTORICAS Y FILOSOFICAS DEL CONDUCTISMO TOMO I
Rating: 2 (1 reviews)
Author: EMILIO RIBESJOSE BURGOS

(1)

EMILIO RIBES y JOSE BURGOS

CASA JUAN PABLOS - 9789702710233

(1)

Psicología Historia de la psicología

Sinopsis de RAICES HISTORICAS Y FILOSOFICAS DEL CONDUCTISMO TOMO I

El propósito de la presente obra es mostrar que la psicología se origina históricamente como una ciencia naturalista, tal como la formuló Aristóteles en Acerca del alma. Con la mistificación del concepto del alma, la psicología distorsionó su evolución; sin embargo, el discurrir de su historia se caracteriza por los intentos continuados por recuperar su objeto de conocimiento en los actos de los organismos. El conductismo representa la culminación de este proceso en el siglo XX. En esta obra se incluyen los textos fundamentales que ilustran los esfuerzos por eliminar el trascendentalismo de la psicología.

Ficha técnica

Editorial: Casa Juan Pablos

ISBN: 9789702710233

Idioma: Castellano

Número de páginas: 599

Tiempo de lectura:

14h 21m

Encuadernación: Tapa blanda

Fecha de lanzamiento: 08/10/2012

Año de edición: 2012

Ancho: 17.0 cm

Especificaciones del producto

Escrito por EMILIO RIBES y JOSE BURGOS

Descubre más sobre EMILIO RIBES

Descubre más sobre JOSE BURGOS

Opiniones sobre RAICES HISTORICAS Y FILOSOFICAS DEL CONDUCTISMO TOMO I

¡Sólo por opinar entras en el sorteo mensual de tres tarjetas regalo valoradas en 20€*!

(1) comentario

1/5

(0)

(1)

Ordenar por:

1 opiniones de usuarios

BORJA Bonilla de la Mano

07/11/2014

Tapa blanda

me sorprende que para justificar la línea de vulgarización más dogmática, reduccionista y obstruccionista de la psicología se necesiten cuatro tomos de 600 páginas y remitirse directamente a Aristóteles, .. ¡¡¡Pero si el conductismo ya lo practicaban los cromagñones!!! ¿Porque no hablar de los verdaderos antecedentes prácticos de una psicología que ya practicaban los primeros homínidos? No veo que haya cambiado mucho, salvo por los adornos cientificistas (que no científicos) de un vocabulario lleno de pedantería para explicar verdades de perogrullo que entienden hasta los monos

Ver todas las opiniones (1)