Alf Ross

La distincion entre el discurso descriptivo y el precriptivo (o cualesquiera otras expresiones que uno pueda preferir para marcar provisionalmente esta distincion) es claramente, en cierto sentido, u

Este libro esta destinado a personas democraticas. De hecho, todos pretendemos ser democraticos. Inclusive los comunistas profesan ahora la democracia. ¿pero, que significa realmente ser democratico? ¿podemos tener la seguridad que la democracia realment

Creo que existen amplias posibilidades para establecer este con-tacto entre los puntos de vista escandinavos y angloamericanos en filosofía del derecho. En ambos medios culturales se puede advertir una decisiva tendencia hacia una concepcion realista del

"Nuestra terminología y nuestras ideas presentan una considerable semejanza estructural con el pensamiento mágico primitivo sobre la invocación de potencias sobrenaturales que a su vez son convertidas en efectos facticos. No podemos descartar la posibilid

Para Ross, la cuestión de qué es el derecho y de dónde surge ha sido planteada en términos erróneos: todos los problemas suscitados entre iusnaturalismo y positivismo son reducibles a (y solucionables mediante) planteamientos epistemologicos. El autor censura en esta obra, de inspiracion neokantiana, varios dogmas asumidos en su epoca: la existencia prejudicial del derecho, la consideracion de las normas como imperativos y la creencia en la existencia de lagunas, asi como en la posibilidad de complementarlas por via cognoscitiva. A partir de estas convicciones, de inspiracion neokantiana, Ross reconstruye historico-sistematicamente la teoria de las fuentes del derecho sobre los conceptos de validez normativa y construccion en peldaños del sistema juridico. Tanto los iusnaturalistas como los positivistas decimononicos o los partidarios del derecho libre son objeto de sus criticas. Y su conclusion es terminante: el Estado es una realidad esencialmente juridica y cualquier intento de reconducirla hacia otras instancias, ya factico-sociologicas, ya axiologicas o psicologicas, esta condenado al fracaso. El derecho no es la expresion de una voluntad que supuestamente se halla detras de sus normas (la verdadera voluntad del legislador, o algo similar), sino esta voluntad misma, la totalidad, el sistema. El sistema es la fuente ultima del derecho.