Fernando Hernández Holgado

El militarismo ha invocado históricamente el concepto de Óguerra justa" para legitimar y reforzar los conflictos bélicos. La guerra de Ucrania o la última ofensiva israelí contra Gaza son sus hitos mas recientes, si bien, y desde hace dos decadas al menos, contiendas como las de Yemen, Sudan del Sur, Siria, Libia, Irak o la propia Palestina no han hecho mas que confirmar el contexto contemporaneo de Oguerra permanente" o Oguerra civil global". El pensamiento militarista ha legitimado las guerras por Ocausa justa" a partir de dilemas morales absolutos, en un intento por solapar Olo justo" y Olo razonable". Pero ¿puede haber Oguerras justas"? ¿Que tiene que ver la guerra con la justicia o con la razon? Frente a un militarismo en ascenso, este libro se propone rastrear los diversos argumentos de la Oguerra justa" esgrimidos en Occidente a lo largo de los ultimos siglos. Detras de los pretextos y coartadas morales de toda accion armada, lo que se descubre es una tradicion guerrera vinculada estrechamente con practicas coloniales y patriarcales, en el marco historico del nacimiento y consolidacion de los Estados nacion modernos. No escapa a esta mirada una OTAN reforzada como Oescudo militar de Occidente" que, en su momento, supo sobrevivir al final de la Guerra Fria gracias

Qudan ya lejos los análisis que en el pasado identificaban el término "militarismo" con la simple supremacía del ejército sobre el poder político, asociándolo exclusivamente con regímenes autoritarios al estilo prusiano o japones de finales del siglo XIX y principios del XX. El analisis del desarrollo de la politica internacional en Occidnete a lo largo dle ultimo siglo permite al autor defender una definicion mas profunda y compleja: el de un sistema de valores que informa y atraviesa una sociedad dada, desde la Serbia de Slobodan Milosevic hasta los Estados Unidos de George W. Bush; un sistema de valores fundamentadoi en el miedo al enemigo como coartada de una militarizacion creciente de la vida y de las conciencias de las personas, con el desbocado aumento del gasto militar como uno de sus numerosos sintomas. Del "Enemigo comunista" de la Guerra Fria al "Terrorismo islamico" de tiempos mas recientes, el miedo como eje vertebrador de un Occidnete cada vez mas militarizado.

En primer lugar, este libro intenta dilucidar hasta qué punto la OTAN, después del nuevo concepto estratégico y la intervención en Kosovo, se diferencia de la antigua OTAN,fundad cincuenta años antes. La segunda inquietud alude críticamente a la justificación de las misiones de imposición y mantenimiento de la paz durante los últimos años.

Ésta es la historia, durante diez años cruciales, de la prisión de mujeres más poblada de la historia de España. Concebida en los albores de la Segunda República como la primera cárcel-modelo femenina de la geografia española, la brutal represion franquista de posguerra acabaria convirtiendola en un gigantesco almacen de reclusas, en palabras de las presas que la padecieron. Su evolucion entre 1931 y 1941 refleja el dramatico contraste que enfrento el discurso penitenciarista republicano-simbolizado por el humanismo liberal de Victoria Kent-con la doctrina de aniquilacion fisica y moral del disidente politico practicada por el bando vencedor de la guerra civil.

El militarismo ha invocado históricamente el concepto de “guerra justa” para legitimar y reforzar los conflictos bélicos. La guerra de Ucrania o la última ofensiva israelí contra Gaza son sus hitos m

Dos clases de inquietudes se plantean en este libro. La primera, dilucidar hasta qué punto la OTAN transformada a principios de los noventa se diferencia, en mayor o menor medida, de la antigua OTAN, fundada cincuenta años atras. El estudio de las diversas fases de su desarrollo es el punto de partida de un analisis historico de su caracter y objetivos. El Nuevo concepto estrategico, aprobado en la cumbre de Washington, y la intervencion militar ejecutada en Kosovo son, en parte -a juicio del autor-, recursos destinados para atraer apoyos a una organizacion que, en el fondo, arrastra los mismos problemas que surgieron en su fundacion. La segunda inquietud deriva de la primera y alude criticamente a la justificacion de las misiones de imposicion y mantenimiento de la paz durante los ultimos años, examinandose el intervencionismo militar humanitario protagonizado por Occidente a traves de cuatro casos concretos. Se enjuicia tambien el discurso en el que se fundamenta la Alianza y la presunta novedad de la posguerra fria como justificacion a su supervivencia tras la disolucion del antiguo bloque sovietico y la desaparicion de su tradicional enemigo.