Kai Ambos

La cuestión de la responsabilidad penal de las empresas económicas transnacionales por crímenes internacionales viene experimentando una creciente relevancia. Luego de unas observaciones conceptuales preliminares, son presentadas las formas de intervencion de las empresas en esos crimenes, asi como la praxis desde Nuremberg. Ello permite deducir una tendencia hacia la responsabilidad penal de la empresa. Debido a esto y a que las empresas actuan en ultima instancia mediante sus trabajadores, no se puede fundamentar convincentemente su responsabilidad penal con base en un modelo puro de organizacion, sino solo con base en el modelo de atribucion, es decir, como una responsabilidad penal empresarial derivada, basada en un defecto de vigilancia o en una culpabilidad por organizacion. El enfoque de derecho penal individual del modelo de atribucion remite a las ya conocidas formas de intervencion punible, en donde viene en consideracion sobre todo una responsabilidad por complicidad. Sin embargo, ha de advertirse acerca de las expectativas demasiado altas en una responsabilidad penal (internacional) de la empresa. Tambien en este ambito, el derecho penal puede desplegar efectos preventivos (limitados) solo como parte de un enfoque global.

La teoría general del delito es un edificio por construir en el vasto territorio del Derecho penal internacional. En este libro, el autor advierte de la necesidad de resolver algunas cuestiones fundamentales antes de levantar sus paredes: el modelo de imputacion, el concepto de delito o los principios fundamentales del Derecho penal internacional. Con esta finalidad se analiza el alcance del principio nullum crimen, nulla poena sine lege praevia en el orden penal internacional, asi como las dos grandes estructuras de imputacion utilizadas por los Tribunales penales internacionales: la joint criminal enterprise (JCE) y la responsabilidad del superior. Mediante un analisis minucioso de la jurisprudencia penal internacional y de las diversas posiciones doctrinales, el autor realiza propuestas concretas en relacion con ambas cuestiones que contribuiran a sentar unos cimientos mas solidos y legitimos para aquel edificio. Kai Ambos es Catedratico de Derecho penal, Derecho procesal penal, Derecho comparado y Derecho penal internacional en la Universidad de Gottingen y Director del Departamento de Derecho Penal Extranjero e Internacional del Instituto de Ciencias Criminales de la misma Universidad. Es autor de numerosas publicaciones en todos los campos del Derecho penal y, especialmente, en el Derecho penal internacional, donde descata su importante monografia "La Parte general del Derecho penal internacional", obra que le ha convertido en uno de los maximos especialistas mundiales en este ambito.

El presente libro tiene como objetivo ofrecer una visión general, sistemática e integral del derecho penal europeo, entendido como el derecho de la Unión Europea (UE) -una organización altamente integrada y con un caracter supranacional que esta compuesta (aun) por 28 Estados miembros- y el derecho del Consejo de Europa (CdE) -una asociacion de 47 Estados-. En ese sentido, el capitulo I ofrece una perspectiva panoramica de la historia del proceso de integracion europea, desde sus inicios hasta su mas reciente reves con el Brexit (lo cual, por cierto, no afecta la pertenencia del Reino Unido al CdE), del concepto de derecho penal europeo asi como de sus fuentes. El capitulo II ofrece un analisis integral de la proteccion de derechos en Europa, en lo relativo al derecho penal, distinguiendo entre el ambito del CdE (CEDH y TEDH) y los esfuerzos mas recientes en el ambito de la UE (CDFUE, especialmente las reglas referidas a la doble incriminacion europea). En los capitulos III y IV se analiza el derecho penal sustantivo y el derecho procesal, respectivamente, con un enfoque en la cooperacion policial y judicial. Finalmente, en el capitulo V se lleva a cabo una revision de las mas importantes instituciones de derecho penal europeo, incluyendo la Fiscalia Europea (EPPO), aun por fundarse.

La primera de las Conferencias de Revisión del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional realizada en Kampala, Uganda, del 31 de mayo al 11 de junio de 2010, tuvo éxito en lograr un acuerdo sobre la definición y las condiciones para el ejercicio de la competencia respecto del crimen de agresión en virtud del artículo 5 (2) del Estatuto de Roma. Este trabajo intenta mostrar que en su totalidad el acuerdo final alcanzado en Kampala es un logro histórico, a pesar de ciertos defectos y de los inevitables compromisos que se pueden advertir en el texto. Sólo el tiempo dirá, sin embargo, si el esfuerzo de los delegados en Kampala ha producido un instrumento jurídico efectivo para enjuiciar y en última instancia reducir los crímenes de agresión.

La dignidad humana debe ser el punto fijo y al mismo tiempo de partida de todo sistema de derecho epnal; sólo entonces puede oponerse a la "total desmitificación" del mundo (Weber) operada por un funcionalismo formalmente orientado hacia un fin (...) un obstáculo considerablemente abultado y esperemos que insuperable". Dicho brevemente: los miembros de un sistema de derecho penal basado en la dignidad humana son siempre sistemas con el estatus de ciudadanos en virtud de su proxima existencia humana. El derecho penal de ese sistema jurídico no conce de enemigos y no tiene lugar alguno para la exclusión de algunos seres humanos. La ciencia jurídico-penal de ese sistema no tiene nada que ver con las "reglas del derecho penal del enemigo", sino que, "mediante la investigación dogmática y la coparticipación de la política criminal se puede realizar una prestación a la libertad en el seno de una seguridad humanitaria". La ciencia del derecho epnal debe ser, en este sentido, también ciencia práctica que oriente sus tesis y teorías a las consecuencias externas del sistema.

La obra colectiva que se presenta al lector trae su origen en el «VI Encuentro del Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional», celebrado en Valparaíso (Chile) en el mes de abril de 2008, bajo los auspicios de la Fundación «Konrad Adenauer» —Programa de Estado de Derecho para Latinoamérica/Montevideo— y del Departamento de Derecho Penal Extranjero e Internacional del Instituto de Ciencias Criminales de la Georg-August-Universität-Göttingen (Alemania). En la citada reunión de expertos tuvimos ocasión de analizar a fondo, entre otras materias, los principales avances y cuestiones controvertidas de la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional hasta la fecha. Por su actualidad y novedad, hemos seleccionado para su edición en este momento aquellos trabajos que versaban sobre las siguientes materias: el examen preparatorio de testigos ante la Corte —witness proofing—, la apelación de resoluciones interlocutorias en los procesos en curso, la compleja posición de las víctimas en las diversas actuaciones de la Corte y, finalmente, los problemas de autoría y la resolución sobre «confirmación de cargos» en la causa seguida contra T. Lubanga, la cual en este momento está suspendida por la decisión de la Trial Chamber de 13 de junio de 2008 - ICC-01/04-01/06.

En este libro el autor discute temas actuales relacionados con actividades terroristas desde un punto de vista del Derecho penal internacional así como del Derecho penal material y procesal penal. El primer texto analiza, a partir de los polemicos casos de la bomba de tiempo (#ticking bomb#) y de un reciente caso de secuestro en Alemania (caso Daschner), si la prohibicion absoluta de la tortura puede realmente mantenerse en situaciones extremas en las cuales su uso podria ser el unico medio de obtener la informacion necesaria para prevenir daños (de aun mayor gravedad) a personas inocentes. El segundo trabajo examina si una prueba obtenida por medio de tortura en el extranjero lleva consigo una prohibicion (absoluta) de utilizacion de la misma en el proceso nacional. Kai Ambos es Catedratico de Derecho penal, Derecho procesal penal, Derecho comparado y Derecho penal internacional en la Universidad de Gottingen (Alemania), donde dirije el Departamento de Derecho penal extranjero e internacional. Entre sus publicaciones destaca su manual de Derecho penal internacional (2ª ed., Munchen, 2008), obra de referencia en la materia.

EL PRESENTE LIBRO REÚNE VARIOS TEXTO PUBLICADOS ORIGINALMENTE EN ALEMÁN E INGLES ENTRE LOS AÑOS 2000 Y 2005

El libro tiene como objetivo explicar y analizar la imputación de crímenes internacionales. Por ello, comienza con el análisis de cuestiones fundamentales como el principio nullum crimen, nulla poena sine lege que se relacionan a la parte general del derecho penal europeo y derecho internacional penal. Sobre esta base se examinan las formas concretas de imputacion actualmente discutidas en el derecho internacional penal, a saber: la autoria mediata a traves de aparatos organizados de poder, la responsabilidad del superior y la "empresa criminal conjunta" joint criminal enterprise.La reciente jurisprudencia de la Corte Penal Internacional, en particular en su decision de confirmacion de la acusacion en el caso contra Katanga y Ngudjolo Chui (Pre-Trial Chamber I, Decision on the confirmation of charges), ha hecho importantes consideraciones acerca de las formas de imputacion, especialmente sobre el dominio del hecho y la autoria mediata. A esto se tiene que agregar la jurisprudencia de varios tribunales latinoamericanos en la materia que hemos analizado con el Grupo latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Recientemente, el 7 de abril de 2009, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia del Peru invoco la teoria de la autoria mediata a traves de aparatos organizados de poder para condenar al ex presidente peruano, Alberto Fujimori, por los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro agravado a 25 años de pena privativa de libertad.

... no existe un procedimiento penal internacional uniforme. En vez de ello, cada tribunal ha desarrollado su propio código procesal, más o menos original. Por esta razón, la misión y las competencias de los fiscales varian de un tribunal a otro. La cuestion primera y fundamental a simple vista- parece residir en si el fiscal tiene un papel acusatorio o, por lo contrario, de funcionario de justicia imparcial que tiene que investigar por igual las circunstancias inculpatorias y exculpatorias. Si se opta como lo hace el Estatuto de la ICC por este ultimo enfoque, se plantea la cuestion de como poner en practica este objetivo idilico, y en particular como se sanciona a un fiscal que no logra cumplir con estas altas expectativas... Una segunda cuestion de importancia tiene que ver con el alcance del control judicial en la fase de investigacion. Hasta ahora los modelos adoptados van desde ninguna supervision judicial (Nuremberg y Tokio) hasta investigaciones acompañadas de un juez (Tribunales ad hoc e ICC) y la designacion de un juez instructor que controla y dirige las investigaciones bajo su autoridad (ECCC). A pesar de estas y otras diferencias, todos los tribunales internacionales e internacionalizados comparten una caracteristica comun: fusionan elementos de la tradicion romano-germanica y del common law que dan lugar a un Derecho procesal sui generis. Aunque como se dijo anteriormente no existe aun un unico procedimiento penal, si se han sentado las bases y el punto de partida para lograrlo en años venideros...

Este libro de Ambos, reconocido experto de amplia trayectoria en Derecho penal internacinal, responde a la creciente necesidad de comprender los fundamentos y aspectos más importantes del Derecho penal internacional y europeo. Se trata de una compilacion de articulos recientes que versan sobre cuatro grandes temas: fundamentos, responsabilidad individual, crimenes internacionales y aspectos procesales. Se presenta un analisis de problemas tales como los fines de la pena y el ius puniendi en Derecho penal internacional; el Derecho penal sustantivo europeo; los crimenes de genocidio, de lesa humanidad, de guerra y la agresion; el Derecho procesal penal internacional y europeo y, last but not least, el Derecho de inmunidades. Este libro complementa la obra del Prof. Ambos en lengua española y constituye una fuente indispensable para investigadores y otros interesados en la materia.

Libros de texto para todas las especialidades de Derecho, Economía y Sociología. Una colección clásica en la literatura universitaria española.

Voy a limitarme aquí a realizar una investigación teórica de la estructura, del fundamento y del concepto de estos delitos, incluyendo su aspecto subjetivo. Para ello me basaré en la literaturaalemana y angloamericana relevante. Luego de mi analisis debe quedar claro que este es otro de muchos temas donde esas dos tradiciones legales todavia se ignoran mutuamente a pesar de que un intercambio mutuo podria resultar provechoso considerando sus acercamientos y resultados notablemente similares. Este articulo se estructurara de la siguiente manera: en primer lugar investigare la estructura y el fundamento de los "delitos de posesion" y resaltare algunos de los problemas conceptuales que surgen de aqui (infra i). Luego de ello, llevare a cabo una mirada mas cercana al concepto de la posesion en relacion con los requisitos de la conducta en derecho penal y las funciones atribuidas al elemento subjetivo (ii). Finalmente, propondre un concepto de los delitos de posesion compatible con un sistema de derecho penal liberal (iii).

Sobre el estado de la discusión con respecto a los "ataques informáticos" o ciberataques. Un ataque informático constituye la forma más intensa de lo que puede ser considerado como unaguerra cibernética, esto es, el uso de medios tecnicos para pelear una guerra contra un enemigo en el ciberespacio. El motivo de interes en los ataques informaticos es que por lo general solo estas formas de delitos cometidos en el ciberespacio son lo suficientemente serias para ser calificadas como crimenes internacionales y, asi, quedar cubiertas por una jurisdiccion penal internacional.Como la de la Corte Penal Internacional. En lo que se refiere a la "responsabilidad penal internacional", el debate actual se concentra principalmente en la aplicacion del derecho de los conflictos armados, o derecho internacional humanitario, a los ataques informaticos (infra B). El debate es menos intenso en relacion con la posible responsabilidad penal por un crimende agresion (infra C). Por ultimo, practicamente no hay ningun debate con respecto a la comision de crimenes contra la humanidad mediante ataques informaticos, pero vale la pena realizar una breve mirada a esta posibilidad siguiendo la discusion de los crimenes de guerra (infra D). Por supuesto que hay muchas otras cuestiones relativas a la responsabilidad penal internacional en el ciberespacio, pero su tratamiento excede el proposito de este articulo.

Inmediatamente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CS) condenó el terrorismo internacional por constituir una amenaza contra la paz y la seguridad internacional1. Ciertamente, la existencia de mecanismos juridicos para luchar contra el terrorismo se remonta a mucho antes de estos acontecimientos. Sin embargo, el ataque terrorista contra Estados Unidos introdujo un cambio de paradigma, el cual se intensifico tras los ataques de Madrid (11 de marzo de 2004) y Londres (7 de julio de 2005). En el presente trabajo se tratan de forma sistematica los diversos y complejos instrumentos juridicos para la represion antiterrorista desde los diversos ambitos existentes, a saber: ambito mundial, centrado fundamentalmente en las Naciones Unidas; ambito regional de la Union Europea y ambito nacional referido a la Republica Federal Alemana. Asimismo, se trataran algunos problemas que estas normas plantean en relacion con los principios de un Estado de derecho.

De hecho, como puede observarse, aquí se parte del planteamiento de JAKOBS respecto del concepto de derecho penal del enemigo y se sitúa la cuestión en el marco más amplio de la teoría de la pena, precisamente desde la teoria de la prevencion general positiva. Y se encuentra un gran potencial critico en la construccion propuesta por JAKOBS: desde el punto de vista aqui adoptado se constata al igual que otros han hecho, si bien desde otras perspectivas que aquello que pueda denominarse derecho penal del enemigo no puede ser derecho .

Este trabajo nos presenta dos temas de vibrante actualidad en el derecho penal. El doctor Jakobs alude, en primer lugar, a la injerencia como factor esencial en la comisión u omisión del delito, desde la perspectiva de la normatividad alemana. El otro es el dominio del hecho, del cual se han ocupado varios prestantes penalistas, entre otros, Welzel, Maurach, Roxin, quienes contribuyeron al enriquecimiento ius normativo del tema.

Al fenómeno de la violencia sexual durante la guerra se le prestó escasa atención por mucho tiempo. Sin embargo, la vertiginosa evolución del derecho internacional humanitario y del derecho penal internacional desde los juicios de Nuremberg, en relacion con la reciente ola de violencia sexual, sobre todo en el este de la Republica Democratica del Congo, ha situado el fenomeno en el centro de la atencion mundial. En esta pequeña contribucion se clarificara, tras una breve introduccion sobre la relacion general entre delitos sexuales y derecho penal internacional (i), la situacion juridica desde el punto de vista penal internacional (ii).

Los dos trabajos publicados en este libro discuten temas actuales relacionados con actividades terroristas desde un punto de vista del derecho penal internacional así como del derecho penal material y procesal penal. El primer texto analiza, a partir de los casos polemicos de la bomba de tiempo (ticking bomb) y de un reciente caso de secuestro en Alemania (caso Daschner), si la prohibicion absoluta de la tortura puede realmente mantenerse en situaciones extremas en las cuales su uso podria ser el unico medio de obtener la informacion necesaria para prevenir daños (de aun mayor gravedad) a personas inocentes. El segundo articulo examina si el uso transnacional de prueba obtenida por medio de tortura, es decir, el uso de prueba obtenida en el extranjero por un Estado o Partes en juicios criminales, lleva consigo una prohibicion (absoluta) de utilizacion de esta prueba en el proceso nacional.