Libros de Historia y estudios, página 55 de 265

Este Anuario recopila todas las resoluciones y consultas emitidas por la Dirección General de los Registros y del Notariado, además de disposiciones de interes para los Servicios de la Dirección, la Organizacion de la Direccion y Cuerpos dependientes de la misma y Estadisticas.

La aplicación de sistemas en diferentes ámbitos del servicio público de la justicia es una realidad. En este trabajo reflexiono sobre el régimen de responsabilidad por los daños que se derivan de la aplicacion de sistemas de IA en el servicio publico de la justicia. En concreto, me centro en los sistemas de IA de alto riesgo, los sistemas que no son de alto riesgo, pero que se aplican en contextos de alto riesgo y los que el Reglamento de IA denomina determinados sistemas de IA. La pregunta que surge es si los posibles daños ocasionados pueden ser concebidos como daños provocados por error judicial o por un funcionamiento anormal del servicio publico de la justicia. . Asimismo, debe plantearse la cuestion de si las normas de responsabilidad patrimonial del sector publico protegen suficientemente al justiciable que ha sufrido daños o bien deberia establecerse una norma o un conjunto de normas especifico para el caso de que en la produccion de esos daños hubiera intervenido, en alguna fase, un sistema de IA, independientemente del orden jurisdiccional en el que se aplique el sistema. Dicho con otras palabras, si la Propuesta de Directiva de responsabilidad civil extracontractual por los daños ocasionados por sistemas de IA de 28 de septiembre de 2022, basada en la culpa, protegeria de forma mas eficiente a la victima que la aplicacion de las normas de responsabilidad aparentemente objetiva del sector publico. . A ello debe añadirse la necesidad de replantearse si no seria mas acertado recuperar la Propuesta de reglamento sobre responsabilidad civil del Parlamento europeo de 20 de octubre de 2020, que presenta un doble regimen de responsabilidad segun estemos ante sistemas de alto riesgo o de bajo riesgo. Responsabilidad objetiva respecto de los primeros, responsabilidad subjetiva en relacion con los segundos. Es decir, si no seria pertinente que el regimen de responsabilidad civil para el caso de daños ocasionados por sistemas de alto riesgo fuera un autentico regimen de responsabilidad objetiva incorporando en el algunos expedientes que pudieran aliviar la posicion de asimetria de la victima respecto del proveedor o responsable del despliegue. . La exclusion de la aplicacion de la regla de la exoneracion de la administracion (de justicia) por los denominados riesgos del desarrollo tambien tiene su espacio en este ensayo.