HISTORIA DE VENECIA

| hace 4 años

No se puede negar que el libro es interesante y ameno, dado que narra cronológicamente la Historia desde sus inicios, siendo lo mas interesante su relación con el Imperio Bizantino. Ahora bien, el autor es claramente un hispanófobo, la otra explicación seria peor: la ignorancia histórica. Sirvan de ejemplos lo siguiente: Considera a Fernando Rey de Sicilia de Fernando Rey de Aragon dos monarcas diferentes cuando claramente son la misma persona. Habla de una retirada voluntaria del Reino de Napoles del Monarca francés Luis XII sin ni siquiera nombrar las clamorosa derrotas de Ceriñola y Garellano a manos de los Tercios españoles del Gran Capitán. Achaca el descubrimiento de la circulación de la sangre a un veneciano ignorando que la había descubierto el aragonés Miguel Servet. Ignora practicamente el papel de Don Alvaro de Bazán en la Batalla de Lepanto y su intervención en ayuda de Andrea Doria. Resumiendo: es una hagiografía mas que una historia de Venecia pero dada la cantidad de datos de la Alta y Baja Edad Media venecianas tiene gran interes.

| hace 13 años

Muy documentado, pero biografias de dogos una tras otra con pocos momentos para la síntesis

| hace 16 años

el mejor libro sobre la historia de venecia que he leido, ameno, riguroso y muy completo. fantastico.