LOS MITOS DE LA GUERRA CIVIL

| hace 14 años

Es un libro excelente. Los que lo atacan está claro que no se han leído una sola página. Pueden ir a una librería y ojear las notas al final del libro que se refieren a las fuentes de cada capítulo, está documentado con fuentes de primera mano de la época. Es un ensayo que huye de conclusiones y opiniones precipitadas y no se deshace en halagos con personajes de la época, como libros de Santos Juliá o Paul Preston con Azaña. Supone una opinión diferente y políticamente incorrecta que era necesaria en un mundo de monolíticas monografías que revisaron en la Transición trabajos anteriores, y cuyo cuestionamiento ha sido escaso.

| hace 16 años

Totalmente recomendable. Todos aquellos que critican a este autor por falta de documentacion en sus argumentos esta claro que no han leido ni una sola pagina del libro. Este libro no puede estar mas basado en las fuentes historicas; en cada parrafo, en cada pagina, acude insistentemente a ellas. Las personas cortas de mente critican un libro por ser su autor franquista o izquierdista, cuando lo unico que importa para valorar, positiva o negativamente, un libro sobre historia es si esta o no bien documentado.

| hace 17 años

Primero decir que he me leído algunos libros de Pío Moa y también de César Vidal, calificados en numerosas ocasiones de franquistas, pero es curioso que mira por donde he leído la obra de Stanley G. Payne, y mira que es sorprendente el que esté abudantemente documentada, y además es curioso que las fuentes de donde dimana su estudio no pueden ser calificadas de facistoides, porque proceden , de solidaridad obrera, periódico anarcosindicalista, mundo obrero, del PCE, o de Claridad, , y parece avalar las tesis de Moa, claro seguro que tales periódicos también eran profranquistas.

| hace 18 años

¡Ya es hora de que se vaya abriendo paso la verdad!.

| hace 19 años

Panfleto propagandístico, como todas sus obras, pero perjudicial para la (desafortunadamente) ingente cantidad de lectores que tiene y para la vida democrática.

| hace 20 años

Este libro, al igual que otros de Pío Moa, es un cúmulo de tópicos falaces, extendidos durante los años de la dictadura. Es lo menos parecido a una historiografía seria, rigurosa y por tanto imparcial.

| hace 20 años

Tras leer varios libros de Pío Moa, sólo puedo decir, que voy a empezar a leer libros de historia real y no mentiras y falacias de este individuo, que cuenta cuentos de ciencia ficción. El perfil de este Señor se prodría calificar de rastrero, mentiroso y neofranquista. Porque por culpa de Pio Moa y otros escritores, aún no se conoce la verdadera historia, esa historia oculta tras la mentira del franquismo.

| hace 20 años

Soy lector habitual de libros de historia sobre conflictos bélicos, donde habitualmente se abusa de las citas, fuentes orales o documentales que el historiador ha tenido en cuenta para escribir su libro. Por fin, he encontrado un libro histórico que prescinde totalmente de fuentes o documentación de cualquier tipo. Creo que nos encontramos más ante un libro de doctrina ideológica que ante un libro puramente histórico.