En la "Vida de Don Quijote y Sancho", Unamuno asegura que "en "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha"... se mostró Cervantes muy por encima de lo que podríamos esperar de él juzgándole por sus otras obras; se sobrepujo con mucho a si mismo. Por lo cual es de creer que el historiador arabigo Cide Hamete Benengeli no es puro recurso literario, sino que encubre una profunda verdad, cual es la de que esa historia se la dicto a Cervantes otro que llevaba dentro de si, y al que ni antes ni despues de haberla escrito, trato una vez mas: un espiritu que en las profundidades de su alma habitaba" (II,74).Sin entrar a hacer comparaciones impertinentes sobre los respectivos genios de Cervantes y de Conan Doyle, si cabe hacerlas sobre los procedimientos narrativos. Y es que, si don Quijote tuvo su narrador -algun tanto oscurecido por obra de interpretes y traductores-, tambien Sherlock Holmes tuvo el suyo, y tanto el doctor Watson como Mycroft y el propio Holmes se mostraron casi siempre por encima de las posibilidades de sir Arthur. En ambos casos hubo critica interna. Desde el momento en que don Quijote se supo en letras de imprenta, se vio "pensativo" e inquieto, imaginando como lo habria tratado su historiador, y ya desde el principio lamento que el autor se valiera "de novelas y cuentos ajenos, habiendo tanto que escribir" de los suyos (II,3). Tambien Holmes vapuleo con cierta displicencia a su cronista, que tan orgulloso se sentia del "Estudio en escarlata":"-Lo mire por encima -dijo [Holmes]-. Sinceramente, no puedo felicitarle por ello. La investigacion es, o deberia ser, una ciencia exacta, y se la debe tratar del mismo modo... Algunos hechos hay que suprimirlos o, al menos, hay que mantener cierto sentido de la proporcion al tratarlos. El unico aspecto del caso que merecia ser mencionado era el curioso razonamiento analitico, de los efectos a las causas, que me permitio desentrañarlo" (SC, 1).En la "Vida de Don Quijote y Sancho", Unamuno asegura que "en "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha"... se mostró Cervantes muy por encima de lo que podríamos esperar de él juzgándole por sus otras obras; se sobrepujo con mucho a si mismo. Por lo cual es de creer que el historiador arabigo Cide Hamete Benengeli no es puro recurso literario, sino que encubre una profunda verdad, cual es la de que esa historia se la dicto a Cervantes otro que llevaba dentro de si, y al que ni antes ni despues de haberla escrito, trato una vez mas: un espiritu que en las profundidades de su alma habitaba" (II,74).Sin entrar a hacer comparaciones impertinentes sobre los respectivos genios de Cervantes y de Conan Doyle, si cabe hacerlas sobre los procedimientos narrativos. Y es que, si don Quijote tuvo su narrador -algun tanto oscurecido por obra de interpretes y traductores-, tambien Sherlock Holmes tuvo el suyo, y tanto el doctor Watson como Mycroft y el propio Holmes se mostraron casi siempre por encima de las posibilidades de sir Arthur.En ambos casos hubo critica interna. Desde el momento en que don Quijote se supo en letras de imprenta, se vio "pensativo" e inquieto, imaginando como lo habria tratado su historiador, y ya desde el principio lamento que el autor se valiera "de novelas y cuentos ajenos, habiendo tanto que escribir" de los suyos (II,3). Tambien Holmes vapuleo con cierta displicencia a su cronista, que tan orgulloso se sentia del "Estudio en escarlata":"-Lo mire por encima -dijo [Holmes]-. Sinceramente, no puedo felicitarle por ello. La investigacion es, o deberia ser, una ciencia exacta, y se la debe tratar del mismo modo... Algunos hechos hay que suprimirlos o, al menos, hay que mantener cierto sentido de la proporcion al tratarlos. El unico aspecto del caso que merecia ser mencionado era el curioso razonamiento analitico, de los efectos a las causas, que me permitio desentrañarlo" (SC, 1).
Ver más