Federico Trillo-Figueroa

¿Resurgirá Shakespeare cual ave fénix?Valladolid, 1624, Seminario para ingleses de San Albano. Monseñor William Sankey, jesuita censor de la Inquisición, llega con una misión: decidir si incluye en elIndice de libros prohibidos un volumen que se halla en la biblioteca del seminario: la edicion infolio que reune postumamente treinta y seis de los dramas escritos por William Shakespeare.La tarea plantea a Sankey un dificil dilema moral, pues William fue su amigo intimo, su alma gemela. Ambos habian nacido en Stratford-upon-Avon en abril de 1564 bajo el signo de Tauroambiciosos y lealesy el de laviejafecatolica en un tiempo de prohibicion de su culto, persecuciones y ejecuciones, que no acabarian con la llamada Paz de Londres en 1604, sino que resurgirian con la Conspiracion de la Polvora y se arrastrarian hasta la Guerra de los Treinta Años. A lo largo de sus vidas paralelas se quisieron y se enfrentaron tras compartir los peligrosos acontecimientos historicos de la epoca junto a los personajes mas importantes, tanto inglesesFrancis Bacon, Walter Raleigh, los condes de Southampton y Essex, los Cecilcomo españolesAntonio Perez, el duque de Lerma, el conde de Gondomar.Todo lo que compartieron y todo lo que los separo asaltan el juicio de Sankey, que, al enfrentarse a la obra del amigo, hara memoria de sus vidas paralelas para determinar si, como el ave fenix, William Shakespeare merece resurgir, eternamente, de sus cenizas.Con maestria, certeras dosis de intriga y rigor historico, Federico Trillo-Figueroa desgrana en esta novela las claves de la obra de Shakespeare y las zozobras politicas y espirituales de una epoca crucial en la historia de las religiones, de la geopolitica, que enfrento a Inglaterra y España, a catolicos y anglicanos, a jesuitas y dominicos, en los umbrales de la Edad Moderna.

-¿Resurgirá Shakespeare cual ave fénix?Valladolid, 1624, Seminario para ingleses de San Albano. Monseñor William Sankey, jesuita censor de la Inquisición, llega con una misión: decidir si incluye en el Indice de libros prohibidos un volumen que se halla en la biblioteca del seminario: la edicion infolio que reune postumamente treinta y seis de los dramas escritos por William Shakespeare.La tarea plantea a Sankey un dificil dilema moral, pues William fue su amigo intimo, su alma gemela. Ambos habian nacido en Stratford-upon-Avon en abril de 1564 bajo el signo de Tauro ambiciosos y leales y el de la viejafe catolica en un tiempo de prohibicion de su culto, persecuciones y ejecuciones, que no acabarian con la llamada Paz de Londres en 1604, sino que resurgirian con la Conspiracion de la Polvora y se arrastrarian hasta la Guerra de los Treinta Años. A lo largo de sus vidas paralelas se quisieron y se enfrentaron tras compartir los peligrosos acontecimientos historicos de la epoca junto a los personajes mas importantes, tanto ingleses Francis Bacon, Walter Raleigh, los condes de Southampton y Essex, los Cecil como españoles Antonio Perez, el duque de Lerma, el conde de Gondomar.Todo lo que compartieron y todo lo que los separo asaltan el juicio de Sankey, que, al enfrentarse a la obra del amigo, hara memoria de sus vidas paralelas para determinar si, como el ave fenix, William Shakespeare merece resurgir, eternamente, de sus cenizas.Con maestria, certeras dosis de intriga y rigor historico, Federico Trillo-Figueroa desgrana en esta novela las claves de la obra de Shakespeare y las zozobras politicas y espirituales de una epoca crucial en la historia de las religiones, de la geopolitica, que enfrento a Inglaterra y España, a catolicos y anglicanos, a jesuitas y dominicos, en los umbrales de la Edad Moderna.

En este libro Trillo aporta un testimonio valiosísimo sobre su etapa al frente del ministerio de Defensa en unos años decisivos para España en el nuevo orden mundial. Reivindica su gestión -desde el final de la mili y la profesionalización del ejército, a la modernización de los programas de armamento, la reforma del CESID y la Revisión Estratégica -que cree oscurecida por la tragedia del Yak e Irak. Aclara que no fuimos combatientes en ninguna guerra. Desvela datos inéditos sobre Perejil, las misiones internacionales, la OTAN y la política de Defensa europea; explica su actuación en el accidente del Yak 42, y recuerda los dramáticos momentos vividos con los asesinatos de los agentes del CNI en Irak. Expone con claridad las convicciones que le guiaron y que no ha cambiado, aunque reconoce sus errores. Perfila a los que considera personajes principales de esta etapa -Aznar y Zapatero- a sus compañeros de Gobierno, y a otros protagonistas de estos años: Rumsfeld, Powell, Condoleeza Rice, Lord Robertson, Ivanov...etc, con anécdotas inéditas y pinceladas no exentas de humor.

El corpus atribuido a la misteriosa y evanescente figura de Guillermo Shakespeare es la cumbre de la dramaturgia moderna y ha suscitado una bibliografía más copiosa que ninguna otra. Con tan gigantesco objeto literario se enfrenta nuestro valeroso autor para preguntar cual es la concepcion de la cosa publica subyacente en el teatro shakesperiano.La famosa cuestion previa: ¿fue el comediante autodidacta Shakespeare el unico autor de los magnificos dramas, o tras el se ocultaban el gran humanista Francis Bacon o el cultivado conde de Oxford? Trillo-Figueroa se inclina por la hipotesis tradicional, la primera, a pesar de que los textos revelan una cultura juridica dificil de suponer en el Shakespeare historicamente documentado.Los dramas no revelan a un doctrinario, ni desde el punto de vista general o filosofico, ni desde la perspectiva simplemente politica. Pero nuestro autor bucea entre millares de versos para mostrar que la forma estatal reflejada por el dramaturgo como fondo institucional de sus tramas era la monarquia hereditaria y practicamente absoluta. La legitimidad de origen era la de la sangre, y la legitimidad de ejercicio, era el respeto a la ley. Esto ultimo lo deduce de un solitario y oscuro verso de Ricardo II. La reciente traduccion de M.A., Conejero (1995) Las leyes de su trono han esclavizado a Inglaterra con leyes no apoya esa interpretacion formalista. Pero, sobre todo, entre centenares de miles, diez poeticas y cripticas palabras no son suficientes para fundar un legalismo y, menos aun, un iusnaturalismo shakesperiano. Y la prueba esta en que el dramaturgo presenta siempre la doctrina anglicana de la obediencia incondicional al rey y de la ilegitimidad de toda rebelion, que es la contraria de nuestro Mariana, por ejemplo.