Neil MacCormick

Este libro, que se traduce por primera vez al español, ha sido unánimemente considerado como una de las obras fundamentales para comprender el desarrollo de la Teoría de la Argumentación Jurídica.Originalmente aparecido en 1978, el mismo año en que Robert Alexy publicara su Theorie der juristischen Argumentation (Teoria de la Argumentacion Juridica), el libro de MacCormick supuso un fructifero replanteamiento del debate entre positivismo e iusnaturalismo, pero a traves de una metodologia que tomaba como punto de partida un cuantioso arsenal jurisprudencial de casos resueltos por jueces y tribunales escoceses.

En esta obra, el autor se ha propuesto conciliar las exigencias de certeza y seguridad que postula el Estado de Derecho, con la naturaleza argumentable del Derecho que plantea como tesis central a lo largo del libro. Segun afirma: "Existe el riesgo de malinterpretar el Estado de Derecho como un ideal aislado. Quiza por ello enfatizamos sus aspectos mas estaticos, que prometen certeza juridica y seguridad de las expectativas juridicas. Pero tambien tiene un aspecto dinamico, ilustrado por los derechos de la defensa y por la importancia de permitir que todo lo que sea argumentable se argumente. En este aspecto dinamico, el caracter argumentable del Derecho no es la antitesis del Estado de Derecho, sino uno de sus componentes"MacCormick es un autor de nuestro tiempo, que comparte con autores como Dworkin, Nino, Alexy o Atienza una actitud critica frente al positivismo, pero no puede ser considerado por ello un autor neoconstitucionalista. Como escribe Atienza en el prologo, se trata mas bien de "un postpositivista que trata de armonizar la dimension autoritativa y la valorativa del Derecho. Que no contrapone los principios a las reglas ni la ponderacion a la subsuncion, pues es perfectamente consciente de la necesidad de contar con esos dos tipos de enunciados normativos y con esas dos formas de argumentacion para dar cuenta de la complejidad de nuestros Derechos".

"Existe una tensión permanente entre la libertad de los individuos y un bienestar igual para todos ellos. La libertad individual en una economía de mercado puede dar lugar a —y de hecho conlleva— gra

Instituciones del derecho contiene una presentación con pretensiones de exhaustividad de una teoría institucional del derecho. Pero, a diferencia de buena parte de la literatura contemporánea sobre la materia, es un libro con el cual el lector puede tambien aprender de derecho. Aunque comienza ofreciendo una definicion de derecho como un orden normativo institucional, luego muestra como desde esa perspectiva es posible arrojar luz sobre cuestiones fundamentales del derecho publico y del derecho privado. En esto el libro es un libro de "instituciones" en un sentido que lo vincula a una forma tradicional de literatura juridica, de la cual las Instituciones del Derecho de Escocia (1681) de Lord Stair son un ejemplo paradigmatico. Este es un libro escrito por un autor que cree que la labor de la teoria del derecho no se reduce a aclarar las confusiones que afectan al lenguaje de los juristas; que, al contrario, cree importante hacer un examen atento y sofisticado de las practicas juridicas que existen realmente, porque a traves de su reconstruccion racional podemos entender la forma en que un orden normativo se transforma, por asi decirlo, en instituciones. Instituciones del derecho es un intento de reconstruir de este modo el derecho contemporaneo.

Traducción y estudio preliminar de Juan Manuel Pérez Bermejo.H. L. A. Hart es una descripción concisa, clara y fidedigna de una de las teorías del derecho más influyentes del pasado siglo, la del filosofo ingles H. L. A. Hart. Esta segunda edicion del libro describe, ademas, el corpus completo de su pensamiento, lo que le permite hacerse eco de las criticas y los debates mas recientes que su obra ha generado. Sin embargo, el libro es algo mas que una mera descripcion. Su autor, colega de Hart en Oxford y conocedor privilegiado de su obra, tambien lleva a cabo una tarea de reconstruccion y reordenacion de algunos conceptos y argumentos de Hart que, explicados de una forma alternativa, pueden eludir las criticas recibidas y proveernos de una mejor comprension de la practica juridica. Por ultimo, el libro es tambien una critica y una reaccion contra algunas tesis de Hart que su autor juzga superadas, fundamentalmente la reduccion de las normas juridicas a meras reglas y la separacion tajante entre el derecho y la moral. De ese modo, el libro adopta una posicion muy expresiva de las ultimas tendencias de la teoria juridica de nuestro tiempo: por un lado, se distancia del positivismo ortodoxo de Hart, e incluso propugna una posicion postpositivista superadora de este; por otro, sin embargo, rechaza la confusion entre teoria juridica y teoria moral propuesta por autores como Ronald Dworkin, y, al igual que Hart, sigue abogando por una teoria del derecho puramente descriptiva y neutral respecto a las controversias morales

Este libro es considerado una de las obras esenciales en la Teoría de la Argumentación Jurídica. Presenta, como uno de sus objetivos principales, una explicación del razonamiento jurídico a través de una idea que, en términos de N. MacCormick, es ampliamente negada pero esencialmente correcta ...