Rafael Torres Sánchez

La historiografía no ha sido clemente con Felipe V, el primer Borbón en reinar en España, de 1700 a 1746. Motejado de incapaz, indolente y de estar dominado por su segunda esposa, Isabel de Farnesio, lo cierto es que bajo su cetro la Monarquia Hispanica volvio a ser una potencia dinamica y expansionista, en particular en el teatro mediterraneo, con campañas en Italia y en el norte de Africa. El resurgir español 1713-1748 incide en el profundo cambio que la instauracion de los Borbones supuso respecto a las actitudes y practicas de los Habsburgo, subrayando el papel que este monarca tuvo en el reverdecer del poderio español a partir de 1713, tanto en la reconstruccion del Ejercito y de la Armada como, en el plano diplomatico, en su capacidad de tejer una nueva red de alianzas. Ademas, cuestiona el paradigma tradicional acerca de la orientacion atlantica de la Monarquia en la primera mitad del siglo XVIII, haciendo enfasis en el control hispanico sobre el Mediterraneo occidental, teatro de operaciones donde se desarrollaron las campañas españolas durante la Guerra de la Cuadruple Alianza (1717-1720) y las guerras de sucesion polaca (1733-1738) y austriaca (1740-1748), y las posturas tanto en España como en Italia ante el intento de Felipe V, insatisfecho con las clausulas del Tratado de Utrecht, de reconstruir el Imperio español, y en este sentido nos hace repensar la narrativa habitual acerca de la historia de Europa. Christopher Storrs, hispanista y profesor de la Universidad de Dundee, bebe de un amplisimo caudal de fuentes primarias para documentar las innovaciones politicas, financieras y militares que pusieron los cimientos del moderno Estado español y se coadyuvaron asi hacia el surgimiento de una identidad nacional, haciendo especial enfasis en la contribucion personal del propio Felipe V en la consecucion de este resurgir español.

¿Quién gestionaba el dinero del estado de Carlos III? Esta es la principal preguntaque motiva este libro. La historiografía ha puesto el énfasis en conocercon cuántos recursos podía afrontar ese estado sus politicas, pero no ha habidoel suficiente interes en explicar como se movilizaban los recursos disponibles.El enfoque parece conveniente, ya que la historiografia internacionalviene demostrando que el problema de la financiacion de la accion politicaestaba, precisamente, en la capacidad para movilizar los recursos, mas inclusoque en el potencial de recaudacion o coercion. Para ello se necesitaba, sobretodo, reconocimiento de la autoridad y colaboracion con las institucionesgubernamentales.En el libro se aborda este problema a partir de la institucion mas directamenteimplicada, la Tesoreria General. La cuestion que ha articulado lainvestigacion es la manera en que la Tesoreria General, una institucioncreada en el siglo xvi y refundada por los Borbones en 1718, llego duranteel reinado de Carlos III a convertirse en una institucion con autoridad suficientee indiscutible para gestionar y movilizar la mayor parte de los dinerosde la monarquia. Sus logros y sus limites nos hablan de la naturalezadel estado de Carlos III.

The traditional historical picture painted of the Modern Period depicts a predatory, voracious state that managed to meet its essential war-waging objective by dint of coercion and rifling society of its human and economic resources. This oversimplified image belies the real historical situation. The fact is that Europeans managed to grow not so much by accreting years of peace and despite war but rather with war. This book moots the possibility of linking war with development and doing so on the basis of the «fiscal-military» state. The eighteenth century has been chosen as the timeframe because it was precisely then when the need to mobilise war resources was at its height, when wars were most expensive and complex and when, at the same time, there was more growth and development. This book offers an analysis of this theory and sees how it holds up over a wide range of national cases.

Ed. Rafael Torres Sánchez. ¿Por qué «volver a la hora navarra»? ¿tiene algún sentido revisar una tesis publicada hace cuarenta años? ¿puede servir para mejorar nuestras futuras investigaciones? Este

Este libro pretende avanzar en la comprensión de la naturaleza del Estado borbónico del siglo xviii. La construcción del Estado era un problema político, económico y social porque no se podía realizar simplemente por la coerción, como tradicionalmente se ha argumentado, sino con la colaboración e implicación de la sociedad. Conseguir el consenso necesario para que la sociedad aceptase, o al menos no se opusiese abiertamente a la extracción de recursos para la guerra, era el verdadero objetivo de un Estado fiscal-militar. La pregunta que motiva este libro es precisamente sobre el grado de desarrollo del Estado fiscal-militar de Carlos III, teniendo presente lo realizado por otros Estados europeos, principalmente Gran Bretaña. Se trata de valorar la naturaleza de este Estado a partir de la eficacia y flexibilidad mostrada a la hora de financiar una guerra concreta, la de España contra Gran Bretaña durante la independencia de Estados Unidos (1779-1783). Para ello se analizan los instrumentos fiscales y financieros movilizados, con especial atención a los argumentos políticos utilizados para justificar su elección o exclusión, los medios administrativos para su recaudación y las diferencias entre lo legislado y lo finalmente conseguido.