La primera parte del Quijote salió a luz en 1605 y la segunda en 1615. Muy pronto la obra se hizo célebre y desde entonces hasta hoy ha seguido siéndolo. Al ir a hablar de ella se siente uno perplejo. Porque, ¿es en verdad necesario hacerlo? Mis amigos de la Editorial Porrua han solicitado de mi este prologo por haberme yo ocupado de Cervantes en varias ocasiones. Mas cada vez me parece mas dificil, o cuestionable, aumentar la mole de lo dicho sobre el Quijote desde el siglo XVII. Bastante voluminoso es tambien lo escrito acerca de que y como deba escribirse por quienes se ocupan de literatura sin ser creadores de ella. Unos sostienen que debemos partir de un sistema de principios teoricos, pues la literatura es algo en si, un objeto para ser analizado logicamente (algunos dicen cientificamente). Otros proponen fundamentar los estudios literarios en la historia: datos filologicos, biograficos, conexiones sociologicas, etc. Hay, en fin, partidarios de la llamada critica literaria o estetica. ¿Han de prevalecer los criterios objetivos sobre los subjetivos? En torno a la relacion u oposicion entre ambos extremos se desenvuelve hoy un gran debate. No voy a entrar en el, sino a decir sencillamente unas palabras justificativas del rumbo seguido por estas paginas.
